就業的機會建立於產業之上，就如同草皮附著於土地一樣，而且什麼土質適合哪種樹，有其一定的自然環境的要求；現在台灣失業率的提高，是因為產業(企業)的流失與無法適應國際市場競爭的衝擊所產生的；產業流失與適應不良不是一朝一夕形成的，簡單說，種下台灣失業問題的主因，是產業外移與資金流失，這種現象至目前為止，都還在一直持續中。產業(企業)的流失與資金流失從80年代初就開始了，無法適應國際市場競爭，跟隨著自由化，國際化與全球化的發展，是台灣沒能做好產業結構調整所致，而扮演引導經濟發展方向的政府，需負很大的責任。
現在台灣的經濟困境在第一次世界大戰後的英國就發生了，Keynes在"貨幣改革論(A Tract on Monetary Reform，1923)"書中就這一點做了探討，雖然時空背景不同，但有其極大共通的現象。
Keynes的"貨幣改革論"將經濟活動主體分成3類，"投資家階級(Investing Class)"，"企業家階級(Business Class)"，"勞動者階級(Earner，Working Class)"，其中"投資家階級"是屬於非活動階級(In-Active Class)，而"企業家階級"與"勞動者階級"是屬於活動階級(Active Class)。英國資金投資海外殖民地，殖民地賺取資本再向英國國內企業下訂單，引發英國國內"有效需求"的增加，進而提高就業機會與工資，早期這3階級的利害是一致的。但是第一次世界大戰之後，這3種階級體制脫勾了，海外投資的資金已無法創造國內的"有效需求"，而是向當時較為廉價的美國或德國下訂單，對當時的英國來說只是"資本流失"="國內投資下降"="失業率上升"而已。這種現象對照現在的台灣只反映一半，"資本流失"="國內投資下降"="失業率上升(1)"是相同的，另一半是"產業外移"="國內投資下降"="失業率上升(2)"。
資金流失與產業外移帶來國內民間投資(I)的下降，失業率提高帶來消費(C)能力減少，金融風暴引發出口(X)的下跌，依照總體經濟方程式： (國民所得) Y=C+I+G+(X-M) 來看，C，I，X皆下降時，只能期待G(政府支出=財政政策)。但是財政政策並非"仙丹"，一國經濟健全與否需要多方的配合。一個人身體要健康，血液要順暢，神經要正常，骨骼要堅固，金融是"國家經濟的血液"，財政是"國家經濟的神經"，產業是"國家經濟的骨骼"，台灣的資金流失"台灣經濟貧血"了，台灣產業外移"台灣經濟軟骨"了，如果財政政策無法對症下藥時"台灣經濟癲癇"了。為什麼台灣經濟會走到如此"田地"，我常常在想這個問題，結論還是回歸到人的"心"問題上，"心"的含意曾在亞當斯密(Adam Smith，1723-93)的"道德情操論(The Theory of Moral Sentiments)"所提到的"同情心，同理心(sympathy)"相近，台灣在政治上，在企業上，在社會的人們"心"上都缺乏sympathy，sympathy的缺乏形成整體社會沒有"identity（認同感、主體性）"，人民對國家沒有"identity"，企業對勞工沒有"identity"，勞工對企業也沒有"identity"，學校中沒有"identity"，家庭中沒有"identity"，對台灣這塊土地沒有"identity"，各行各業，各式各樣沒有"identity"，唯有同理心才容易形成相互扶持的共同體，進而累積優質的民族傳統，所以某種程度而言，建立和諧與進步的社會需要"sympathy，identity，tradition"這些元素，因為sympathy=identity=tradition=邁向社會和諧與進步的未來。
|
