政府基於財政及政策的目的，向人民課徵各種租稅，因為租稅具有強制性及無償性，強制將人民百姓所擁有的財富移轉部分給政府，雖謂納稅為人民的義務，誠實納稅是一種美德，畢竟人非聖賢，繳稅難免會有肉痛的感覺，因此會有逃漏的現象。
為了防堵逃漏稅捐，我國的每一種稅法，對於違反稅法的規定，於訂定該稅法時即訂有罰則，例如民國20年制定營業稅法，32年制定所得稅法。65年制定的稅捐稽徵法第四章為「行政救濟」，係規範納稅義務人對於政府在稅務上的處分，如有不服時，有申請救濟的權利，是較屬於消極面的，積極面的對於納稅義務人的權利之保護，於最近99年元月6日稅捐稽徵法的修訂，才訂有專章，為第一章之一「納稅義務人權利之保護」，相較於各種稅法已有的罰則，時間上的落差有數十年。
稅捐稽徵法第一章之一「納稅義務人權利之保護」包含第11-3條至第11-7條共5條條文。分述如下：
第11-3條：「財政部依本法或稅法所發布之法規命令及行政規則，不得增加或減免納稅義務人法定之納稅義務。」本條只是回歸租稅法律主義，持平而言，理所當然。
第11-4條：「稅法或其他法律為特定政策所規定之租稅優惠，應明定實施年限並以達成合理之政策目的為限，不得過度。...。」本條看不出與納稅義務人權利之保護有何重大關係。
第11-5條：「...，於進行調查前，除...外，應以書面通知被調查者調查或備詢之事由及範圍。...。被調查者或其代理人...得偕同輔佐人到場接受調查或備詢。」稅務人員平時研讀及執行各項稅法的規定，相對而言，稅法上的各義務人必然不如稅務人員的專業程度，故被調查時，被調查者（或其代理人）應有權利由較專業的輔佐人陪同，到場接受調查或備詢，避免因對稅法的不夠熟悉，應答不當，被處過當之處罰。
第11-6條：「稅捐稽徵機關故意以不正當方法取得之自白且與事實不相符者，不得作為課稅或處罰之證據。」這一條對納稅義務人的人權有正面的作用，避免稅捐稽徵機關舉出「保護國家稅收」的大旗，執行手段過而不當，摘果傷樹，殺雞取卵。
第11-7條：「稅捐稽徵機關應設置適當場所，聆聽陳情或解答納稅義務人問題。」這是基本的待客之道，列入本法，只是增加條文而已。
綜觀前述稅捐稽徵法第一章之一「納稅義務人權利之保護」之內容，大都是概念性或禮貌性的規範，相對於每一種稅法罰則巨細靡遺的規定，顯然有很大的改善空間，但畢竟是一個良好的起步。
希望政府多多重視納稅義務人的人權，多多保護納稅義務人，畢竟納稅義務人每年為國庫貢獻其所得，如有不慎遺漏稅捐，稽徵人員應本其專業知識，多加輔導，為民服務，建立徵納雙方的良好互動，是為國家之幸。
|
