台灣法律要以民為本，以法為規 　　台灣法律被質疑為多如牛毛，前司法院長林洋港曾說：健康的牛毛才多。但現任行政院長吳敦義所說，當今台灣「法律多如牛毛」，但卻「滿天全法條，要抓沒半條」。今日台灣，法律多如牛毛，為什麼有不同的見解，許多稅法訴訟問題不在人民，問題出在人民對法律的不信任、對執法者的不信任。 　　 　　以台灣稅法和人民相關而言，大概只有一百多條文，若跟美國所得稅法就有一萬多條文，兩者條文差了一百多倍，就因為台灣法條嚴重不足，所以政府就允許行政機關各部門訂定所謂的內規行政法令，例如財政部發布解釋函令來代替所謂的法律，而解釋函令多數以財政部國稅局自己觀點概念出發，作為課徵稅的依據法條。財政部國稅局行政內規，不是以人民著想出發，造成與人民之間有很多衝突存在，也常常因條溫不清不楚，造成人民欲哭無類的許多冤案發生。 　　 　　反觀美國制定一萬多條文，所以人民和政府之間在同樣基準，同樣遊戲規則，同樣法條，非常清楚明確進行課徵稅的依據法條，這樣才會比較公平。 台灣所謂法律的定義：應該是指立法院通過制定的條文，才有法律生效的依據。而不是各個行政機關單方面自己制定的行政命令，或解釋函令來當作真正的法條。希望政府官員回歸真正法律規範，法律訂定愈詳細，愈透明，愈公開，以人民利益為出發點，政府與人民雙方才有一個立法院通過制定的條文，才有準則法律的依據。雙方在這個生效的條文進行課徵稅的依據。這樣才真正符合財政部長李述德說：人民繳稅心甘情願，政府課稅心安理得。不能讓行政機關以自己想法，沒有同理心看待人民，自訂不合法、理、情之行政法令、解釋函令，進行課徵稅的依據，造成人民痛苦的深淵。法網恢恢不可違，非己財產莫貪求。俗話說：苛政猛於虎，古今中外有許多因課徵稅不合理，導致人民反抗，國家滅亡的歷史。最後希望台灣的法律制定要以民為本，以法為規。