吸收新知，瞭解周遭世界發生的事情，是現代人每天必做的功課，電視新聞則是最容易獲取上述資訊的來源。不過打開節目，根據個人經驗，每節新聞的前段大約十五分鐘左右，播放的幾乎都以社會新聞居多，例如災難、刑案、車禍、政治等諸如此類。除非國際上有重大消息，否則很難躍升至首刻的時間之內。經過多年的觀察，各家新聞的開始之時，皆鮮少有正向愉悅的時事報導，總是讓人看了心情很不舒服，這世界沒有歡樂、沒有希望嗎？就以家人與同事為例，此時收看多半是以罵聲居多，在旁之人也是無法開心的。

　　雖然國內的社會重大事件很重要，若是在處理的手法上不大肆強調、巨細靡遺的方式，一樣可以達到報導的效果。然而好像不以渲染誇大的方式呈現，就無法顯示出新聞的專業？這樣會不會太過譁眾取寵了。經常看到報導犯罪案情時，細節交待的有如戲劇情節的清楚，甚至還要以模擬演出的方式播報，深怕觀眾無法理解；或者是將拍攝到的畫面，重覆幾次的連續剪接放送，讓觀眾深植腦海，形成記憶。難道各家電視新聞非得以此手法，才能飆高收視率？就以近期的數則新聞為例：

一、之前因大人玩弄無知的孩子，將當時三歲小孩抽煙、喝酒的畫面放上網路，供人隨意流灠，如此傷害幼童身心舉動的影片，一再的在新聞中播放，雖然有將小朋友以馬賽克的畫面處理，表面上盡到保護當事人的責任，但事後又持續追蹤，報導孩子幾年後成長的現況。再次將他呈現於新聞畫面中，試問認識之人是否會再次詢問他當年的情形，令其產生一段時間的困擾？

二、最近逆倫弒親或是加害骨肉的新聞屢見不鮮，如此駭人聽聞的社會案件，住往記者每每是詳加敘述，細節清晰到有如身歷其境。加上發生當日每回整點即播報一次，強制觀眾如數家珍的記憶完整案情，莫非是要大家都生活在刑案的恐懼中？又要我們對親情倫理產生懷疑，如此會嚴重破壞及扭曲家人彼此間相互依賴的信任感，筆者期期以為不可！

三、車禍、災難的發生，當事人心中必定有無限的痛楚與無助的傷心。可是記者往往不顧及受害家屬的感受，強行上前採訪，甚至白目的直接問此時心情。「換做你家死了人，你會怎樣？！」這是被嗆的SNG訪問內容，看到電視影像中記者的錯愕及無言，真是該令所有新聞同業引以為鑑。將心比心的替受害者設想，或是把他們的苦難加以報導，發揮新聞人的正義、良心與道德，這才是應有的做為。

　　記得以前曾經在假日新聞之後，播放學者主持，由「新聞評議委員會」所主導的新聞報導的評析，探討某個新聞的播報方式、內容是否得宜？是否公正客觀？以及正反兩面意見是否有做平衡報導等。以前不懂，看到這種節目就迅速轉台，完全不理會其討論的情節；現在想起，覺得是彌足珍貴，因為新聞尺度的拿捏，已經不知標準為何？「NCC國家通訊委員會」有在管嗎？「新聞局」有在約束嗎？到底主管單位是何？小老百姓真的不得而知。還是，這就是台灣的「新聞自由」？有太多的問號希望能有專責單位，來管管新聞媒體，或是將新聞的播報內容像電影、電視一般「分級管理」，或者「分時段放送」。建議如下：

1. 「燒殺擄掠、刑案暴力、情色靈異」的新聞建議列為「限制級」，應於深夜十一時至隔天七時之間播放，或是警告只限年滿20歲以上的成年人收看。

2. 「災難車禍、戰爭動亂、社會政治」的歸屬於「輔導級」，可在夜間九時至翌日七時播送，或是年滿18歲以上者方可收看。

3. 「財經消費、健康影劇、地方民俗」等...則列入「保護級」，下午五時至第二日七時報導，年滿12歲以上須由家長陪伴觀賞。

4. 「科技發明、生態環境、學術教育、人文休閒、生活運動」等...就都屬於「普遍級」，全時段適合各年齡層闔家一起收視。

　　是故電視新聞節目不論是專業頻道，或是一般固定的早、午、晚、夜四個時段者，期盼電台都能分類管理與審慎處理新聞內容，將適當的報導，在適當的時間，傳遞給合適的人欣賞，以保護兒童與青少年，避免過早社會化。猶記以前某件轟動社會的氣功團體案件，其中因為檢察官沒有科學根據的「養小鬼」這等說辭，造成當時媒體一窩蜂的流行報導何謂養小鬼？何謂茅山之術？更甚者連放蠱、符咒、絳頭...皆連帶介紹，搞得是人心惶惶，鬼影幢幢，人嚇人真是挺嚇人！那時筆者年紀僅為幼稚園的孩子們，在未知情況下看到這些播報畫面，那些日子驚恐到非得與大人一起睡。除了安撫他們的情緒，加上與小朋友同眠的時期，睡眠品質的確不好，因而影響到白天上班的精神，都是受到不當新聞之害。但是又如華視新聞目前有個「好心聞」的單元，就非常溫馨、勵志，值得親子收看，讓孩子於正向積極、人道關懷的新聞環境中成長。公共電視的新聞內容又從未見暴力刑案，卻有更多的國際新聞，如此增進世界觀的篩選播報，是為筆者大加稱頌的。新聞內容是否會對未來社會國家的棟樑更有助益？絕對是主事者應有的認知，故以此文強烈建議「電視新聞應採分級制」，觀眾該有選擇看何種新聞報導的自由。