嫌鹹豬手事件簿與被告的刑事辯護權 2010年6月23日，總統公布修正刑事訴訟法第 34、404、416 條條文，並增訂第 34-1 條，此次修法重點即在被告於偵查中刑事辯護權的強化，而其中一個很重要的轉變，即是受逮捕的被告於受偵訊前，有與律師一小時的接見權，這正凸顯被告在偵查中取得律師的即時援助，遠比審判中重要，最近在台灣上演的一部日本電影，或可為例證。 「それでも、ボクはやってない」，若依字面翻譯，應是「即使如此、也不是我做的」，此電影乃從日本著名的電車痴漢案例所改編，由於拍攝手法近似於紀錄片，且全片片長高達147分鐘，所以此片雖早於2007年初，即已在日本上映，並在日本獲得熱烈迴響，但台灣卻遲至今年六月初才引進，且台灣片商可能為了商業利益的考量，將片名改成了一個有趣，卻有點讓人摸不著頭緒的名稱，即「嫌豬手事件簿」。 而電車痴漢，這個名詞乃來自於日本，指的是在日本電車內，藉由擁擠人群的掩護，而對於婦女為性騷擾或者猥褻的行為，不曉得是否為媒體的渲染所致，電車痴漢已深植於日本女性人心，而造成婦女的一種恐懼與恐慌。但事實上，在擁擠的車廂內，欲分辨性騷擾與非故意的身體接觸，實非容易，所以日本常發生的電車癡漢的案子裡，到底有多少是真實，多少是誤判，已受到普遍的質疑，而「嫌豬手事件簿」正真實的反應這此類案件的普遍疑問。 在「嫌豬手事件簿」裡，由於被害人在列車行進中，即驚呼受侵害，且緊捉住在其後的男子之左手及領帶，而於下車後，站務人員即陪同被害人與嫌疑人同往站長室，該男子不斷向被害人說對不起，並不斷辯稱自己並非痴漢，且男子認為，既然無不法，同往站長室也無妨。而至站長室後，警察即到來，由於警察認為此非屬逮捕，故警察請求被告同行至警局，在詢問過程中，被告要求打電話給律師，卻屢遭警察以尚非屬逮捕，所以毋庸律師在場為由，來加以拖延。並一直暗示被告及早自白，以求得較輕量刑，並採集嫌疑人手指上的纖維，而宣稱藉由此纖維比對，即便被告否認也無用，使該男子陷入驚慌失措與無助的恐懼中。而在犯罪嫌疑人仍否認犯行下，警察遂將之送往檢察官處，由於其仍不願自白，因此，檢察官乃聲請法院羈押，於法院決定羈押後，總共被押了二十一天，並注定此男子必須為自我清白，而對抗「司法巨獸」的漫長過程。 就台灣現今而言，偵訊人員刑求逼供的情況，已經逐漸消失，但不代表以不正方法取得自白已不存在，而可能只是以非暴力手段為替代，如在「嫌豬手事件簿」中，以「自白可獲得減刑」、「自白即免羈押」、「DNA比對」或「目擊者已指認」等手段，來誘使被告自白。而在偵訊空間為警察所掌控下，更易使被告陷入精神耗弱的狀態，而因此屈服於偵訊者的要求，如何使被告能即時受到律師的保護，或許是防止偵查人員過度重視自白的最佳方式。所以不管是法服基金會去年開始所推動的第一次陪同偵訊，還是此次刑事訴訟法的修正，對於被告與律師間通訊權的強化，都是在降低被告恐懼，防止非任意性自白出現的方式，為我國人權保障的深化，立下一個重要的里程碑，但絕非是一個終點。 吳景欽 真理大學財經法律系助理教授