死刑之我見 美國加州大學柏克萊分校 工業工程與作業研究學系碩士 郭行萍 　　近日來，維持死刑與否成為台灣各界熱烈討論的議題之一，正反兩方都提出不少意見。反對維持死刑的一方主要的考量在於，死刑是不可逆的，一旦執行死刑，則被處決的人就沒有改過自新的機會了。相反地，支持維持死刑的一方認為，如果罪大惡極的人只能被處以無期徒刑，則無異於一種社會資源的浪費，例如牢房空間、食物、飲水、監獄行政人員等等。 　　 　　顯而易見地，這個問題是不會有標準答案的。在此，我也想提出另一個觀點供大家參考、討論。我認為對一個犯人處以死刑，有一個不可避免的缺點：我們懲罰了這個犯人，卻沒有懲罰或警惕這個社會。因此，我認為不應該執行死刑。 　　 　　為什麼社會應該被懲罰或警惕呢？我們若仔細回想，會發現犯下窮凶極惡罪行之人，通常多屬中低階層，家裡背景也不好。他固然犯了錯，但是這個錯並不是他一個人的錯，換成其他人處在他所處的環境、背景之下，也很可能會犯錯。我們要讓社會更進步，就不能只是懲罰犯錯的個人，而是應該想辦法「懲罰」這個社會，讓社會中的成員們都感受到一份壓力：因為社會不夠好導致有人犯錯，而別人犯錯，自己也要付出代價。如此一來，每當出現一個重大罪行的犯人，就會對社會帶來一點懲罰，因為社會不能只是一槍斃了這個犯人，就假裝這個社會變得跟本來一樣美好了。 　　 　　換句話說，執行死刑可以說是一種逃避的心理：今天出現了一個「大壞人」，也不知道該怎麼讓他變成好人，那就讓他消失吧。如果我們同意這個「大壞人」的產生其實是社會的共業，那麼就應該由社會一起來承擔這個後果，而非只是找到代罪羔羊就兩手拍拍沒事了。社會在長期監禁這個「大壞人」之時，必須付出足夠的成本以提供生活上與教育上的基本需求。如此一來，不但這個「大壞人」有可能改過自新，社會也才有向上提升的動機。 　　 　　綜合以上所述，我認為應該廢除死刑，藉由付出社會成本的形式，給予社會大眾一個改善整體環境的目標。當然這有實際執行上的難度，不過如果是正確的方向，那不論多麼困難，都值得我們一起努力。