只要未滿十四歲，無罪！ 台中教育大學資訊科學系 / 段瑞麟 　　最近有一篇報導，差一個月滿十四歲的嫌犯因殺人法院卻判刑無罪！這是一起十多年前的命案，當時兩名嫌犯一名已滿十四歲的少年，因手段兇殘而今被法院判刑八年有期徒刑，另外一名則因未滿十四歲而判處無罪，這樣天理何在？ 　　《刑法》規定「未滿十四歲人之行為，不罰。」我在這裡做一個說明，雖然明文是這樣子來規定未滿十四歲無罪，但應該是要對個案去分析情況，這名未滿十四歲的黃姓嫌犯和高姓嫌犯勒索被害不成，便將被害殺死並棄屍，這樣嚴重的行為判刑無罪，應該嗎？這位被害的父親原本以為能獲得公道，但是其中一位兇嫌無罪，對這位父親仍心有餘悸，執法人員是不是可以去感受一下被害方的心情呢？ 　　如果我是執行這件案子的法官，那我起碼會對這名未滿十四歲的嫌犯判處有期徒刑！畢竟他犯的行為明知並有意使其發生，儘管與刑法不符，給被害方應有的公道，我認為這是正確的！我是不知道司法人員怎麼去看待這一件事情，是擔心未滿法定年齡判刑而遭人民輿論，還是真的照刑法程序來處理，我記得台灣有情理法協會，這種情況應該「情」在先啊！我自己覺得十四歲的年輕人在心智上也稍為成熟了，在任何事都應該知道後果及責任，就算是對法律上不懂，那至少要知道勒索、傷人是錯誤的吧！ 另外，這裡寫一點與刑法也有相關的話題，前一段時間不是有討論死刑犯是否槍決和人權的問題嗎？我個人一致認為死刑犯就該遭槍決！顧及人權沒錯！但你想想那些死刑犯有想到被害人的人權嗎？沒有！遠古別的國家的法律殺人，判決是以眼還眼，這樣嚴苛的法律才能真正制裁那些有犯案動機的嫌犯，雖然這與歐洲國家認為死刑犯不應遭槍決立場不符，但我認為這是和環境有關係的，在歐洲，人民的福利好，相對的在治安上也是良好；在台灣，失業率的問題、經濟的問題導致治安的問題發生，該還人民公道的也顧及人權的執法人員，好好的在這件事上思考一下吧！這是我自己一點點的淺見。