電影Capote講述1959年，楚門柯波帝－美國文學史上最具爭議性的同性戀作家，無意間在紐約時報看到一則駭人的滅門新聞－堪薩斯州一個寧靜小鎮，一家四口被冷血的殺害，無一倖免，這則新聞吸引了楚門柯波帝的興趣，他說服紐約時報的編輯，讓他前往採訪。

　　於是他為了深入採訪來到了那個小鎮，他到了小鎮後，拜訪了警長及相關的人，他就是一個關心這個案件發展的人 ，有一天，警長抓到了兩個兇手 把他們送入監牢，這時楚門柯波帝為了想要更進一步了解這個案子或者應該說是”故事”，於是就與兇手們保持聯繫，並且介紹給他們律師，幫他們打官司。由於楚門柯波帝定期地去探訪他們，並與其中一位兇手慢慢有了感情，他聆聽著對方的出身背景，發現自己跟他的出身其實沒有什麼差別。

　　後來，楚門柯波帝離開美國到西班牙開始寫作，素材就是他去採訪的、目睹的這些資料，一年多後，他又回到了美國並且再度至監獄探訪，當兇手要被處死刑，臨死前打了電話給他，希望可以跟他見上一面，楚門柯波帝出發了，可是卻在旅館躲起來，因為他承受不住這樣的狀況，但最後，他還是去看了兇手。

　　五分鐘的最後會面 ，兇手希望作家可以看著他被處死，因為他是他唯一的朋友，楚門柯波帝應允留在現場，兇手被處死前，執行者問他有沒有什麼話要交代，兇手問有任何家人來嗎，執行者說沒有， 兇手說：「那…我怎麼也想不出來要說什麼…」。

　　照理說 ，看到一個槍殺了一家四口人的兇手被處死， 你應該有大快人心的感受，然而，看這部電影到最後，竟然陷入情感上的掙扎，似乎跟作家一樣參與其中 ，好像也成為兇手的朋友，兇手說他根本搞不清楚自己怎麼會殺了他們一家，一切發生只在一瞬間，我在想如果多給這個人時間思考，他是不是就不會這麼做了，而對一個人殘忍， 有可能是他一瞬間的激動而來的，也可能是他出身背景的習性。

　　兇手的背景來自一個受虐的家庭 ，被酗酒的媽媽毒打，兄弟姊妹以及母親都是自殺身亡，而楚門柯波帝是一個不斷被遺棄的孩子，他的媽媽最後也是自殺結束自己的生命，然而就如楚門柯波帝說的 ，他走了前門，而那位兇手則走了後門，於是兩個人有了截然不同的生命，他們不都是家庭中的受害者嗎，只是造成兩個人命運不同的原因是什麼，我們真的無法回答。

　　前一陣子沸沸揚揚討論的死刑存廢問題，我深覺得各有利弊，也許我更在意的是更之前的部分－死刑犯的成長過程，有沒有一種可能，這些人當中有人在成長背景中是受害者，他們根本不知道自己在做什麼，當然這很難具體的去判斷與釐清，但看了這部電影，就像看著一個不知道自己為何出生的人，也不知道為何殺了人，然後連死前都不知道要說什麼，因為這個世界他沒有任何家人是他的支持、他的幫助，他從小到大可能都是這樣活著，誰在意過他，反正他被知道的時候，他就是個死刑犯，死刑犯就是該死，沒什麼好在意的。

　　就像楚門柯波帝寫書是跟著這個案情走的，有一度法院判兇手緩刑，作家很苦惱，他不知道怎麼結尾，因為他看不到未來的結局，他心裡某部分是極希望兇手快被判處死刑，因為這樣就可以趕快把書完成， 書商老闆也就開心可以大賺一票，就在作家告訴老闆因為兇手還不願意親口告訴他犯案過程，所以還無法完成這本書，書商老闆此時脫口而出，反正兇手講了也沒傷害，言下之意，就是兇手總是會被處死 ，講不講也無法改變事實，幹嘛不趕快講，我想其實他們並不在乎死刑犯，他們只在乎故事的價值。（雖然楚門柯波帝後來發現其實他對兇手已經有了情感。）

　　我想對任何一個受害人的家人而言，沒有人會想去了解加害者的成長背景是不是也是個受害者，這的確是很痛苦的事情，我無意想去討論死刑存廢，我只希望能夠從每個家庭做起，讓孩子能夠在當中得到好的成長與關心，當一個家庭的家長無法負荷家庭重擔時，政府或是身邊的人是不是能夠給予幫助，當大家互相支持幫助時，這個社會一定能減少很多傷痛的事情，當大家冷漠只顧自己的時候，不幸的事情總如連鎖效應一樣，你不想要碰到但卻有很大的機會碰到，因為當你冷漠的時候，其實你也是加害人之一，甚至可能讓一個人崩潰到成為死刑犯，難道這樣的行為與態度，不也是一種殘忍嗎？