葉門的漁民熱衷捕獵鯊魚，但不是為了吃魚肉，純粹是為了魚鰭，也就是魚翅。當成年的鯊魚捕捉殆盡，年幼的鯊魚就無法倖免。還來不及繁衍下一代的幼鯊遭到捕殺後，鯊魚族群的總量就日漸減少。柬埔寨的洞里薩湖周圍住了許多居民，湖中的魚群是居民的經濟來源。近年來，湖四週的人口急速成長，對湖中漁產的需求也日勝一日，這 20 年的觀察資料顯示漁獲量減少了 60% 。亞馬遜雨林的面積每年縮小半個台灣大小；每分鐘消失六個足球場面積，農民為了生活，砍伐森林得到耕地牧地，種植更有經濟價值的作物如甘蔗和玉米，以供應牲畜飼料和車輛燃油。如此一來調降地球二氧化碳含量的植物減少，全球氣溫將與日俱增，氣候變遷的陰影將揮之不去。上述報導只不過是地球資源不當使用的冰山一角，事實上，我們生活周遭充斥著無數類似的案例。

　　兩次世界大戰期間，大量的人力投入在醫療研究上，戰後這類研究轉移為商業用途，提升了民間之醫療水平，延長了人類的壽命。另一方面，量產技術不斷精進，帶動了產品單價下跌，更高比例的人口消費得起日常商品。先有人口增長，後有需求增加，鼓勵製造商繼續提高產量，增加收益。而消費者身處商品垂手可得的環境，樂得沉浸在物質享受之中，兩者皆大歡喜。公部門繳交出亮麗的經濟數據，人民也享受經濟成長帶來的生活便利，看起來似乎是太平盛世，空前文明。但是，當我們在消費的激情過後，是不是要檢驗一下這些被使用掉的資源是否為有限的 ? 一個地球禁得起人口成長加上平均消費增加兩者前後夾擊嗎 ?

　　在暢銷出版品排行榜上，最常見的熟面孔就是理財書籍。稍有概念的人都知道要累積財富得雙管齊下，門前開源，門後節流。只要堅持收入大於支出，行之有年，必可以累積可觀的財富。如果將地球的資源類比於一個人的財富，地球上的收入來自於光合作用，太陽提供地球收入，而人類主導這筆收入的支出。曾經在一本書上看到這樣的兩句話 : 「這塊土地與其說是我們繼承自父母，毋寧說是我們向子孫借來的」。想要子子孫孫都可以享用地球的資源，不虞匱乏，我們這一代就得要採取類似理財的行動，亦即，開源和節流兩者齊頭並進。具體的做法描述於后。

　　開源方面，儘量使用泛太陽能源，如水力、風力、潮汐以及太陽光電能源。這些行業目前的成本都不足以損益平衡，有賴政府的補助才得以自食其力。潔凈能源在經濟上無法抗衡石化能源的主因，在於石化能源減計了外在成本。石化燃料造成的環境損害並未由能源使用者負責理賠，而酸雨造成的建築物侵蝕也不是由肇因者負責修繕，如此觀之，石化燃料生產能源的成本自然很低廉。京都議定書要求簽約的已開發國家「必須在 2008~2012 年間將溫室氣體排放量降至 1990 年水準再減 5.2% 」。中華民國政府因應全球氣候變遷，規劃二氧化碳的排放量在 2025 年要回到 2000 年的水準，也就是較 2008 年減少百分之二十五。從追求 GDP 每年成長 3% 的角度視之， 2025 年的用電量至少是 2008 年的 1.25 倍。這些未來多出來的用電需求，除了提高能源使用效率之外，勢必要由再生能源來產生，否則 2025 年的溫室氣體排放量只會增加不會減少。作為地球村的一員，政府需要以更積極的措施鼓勵民眾踴躍採用泛太陽能源。諸如稅額抵減、安裝補助、收購電價之類的獎勵方案，都已經刻不容緩，必須儘快立法通過，以實現政府減少二氧化碳排放量所作的承諾。

　　節流方面，不必像開源那般資本密集，升斗小民即可參與節流活動，其重點在減少對物質的依賴，追尋精神層面的充實。雖是小小的個人，但是聚沙成塔，滴水穿石，累積起來的效益也不可小覷。每個人都有物質和精神兩份資產，任何一份資產入不敷出都會嚴重降低個人的幸福感。 40 年前是人口大量生育的年代，那個年代一年吃不到幾次肉，兒童身上穿著縫縫補補的衣服，家中掏不出幾項玩具，沒有電視可看。對照今天的兒童，菜市場裡山珍海味羅列雜陳，電動玩具成箱成桶信手拈來，衣服鞋襪舊去新來源源不絕，電視節目包羅萬象多采多姿，照理來說，這就是從前人夢想中公主王子般的生活。然而，為什麼今天台灣的生育率只有 1.09 ，全球倒數第二 ? 而 40 年前大家爭先恐後生兒育女不落人後 ? 這其中的原委不外是精神與物質不平衡的表現。 40 年前是物質生活匱乏精神生活豐富，生育率過高。今日是物質不虞匱乏，精神生活空虛，生育率過低。尋求平衡不僅是解決人口問題之道，也是地球永續發展之途。就我對生活周遭的觀察，條列出減少物質消耗，保護居住環境的幾個概念：

一、塑膠容器減量。清早出門上班上學，人手一袋，裝的是路邊現做的早餐。塑膠袋是環境常駐的污染源，真的需要一只塑膠袋才能夠攜帶早餐乎 ?

二、夜間下班，距離第二天上班至少還有 8 小時。電費由公司支付，時間由我們提撥，為了省卻電腦重新開機需要等待的 1 分鐘，乾脆不要關機 8 小時，這樣的做法合理嗎 ? 在台灣， 76% 的電力來自於火力發電，火力發電排放大量二氧化碳，這可是地球暖化的主要嫌疑犯。

三、行動電話綁門號，每隔固定一段時間就可以免費換新機型。捨棄舊機型意味產生新垃圾。這項新垃圾還附帶電池污染，電子零件有毒物外滲污染，以及生產手機消耗電力所造成的空氣污染。如果舊手機堪用，為了地球的環境，何不用到它壽終正寢。新的機型未必能夠提升個人的生產力。

四、餐廳中的免費紙巾一抽又再抽，反正不用錢，少用就吃虧了 ? 其實，一樣物品的價值在於它發揮的功效，救人一命的飲水價值勝過一兩黃金，而紙巾由真正需要用的人擦拭才可以發揮紙巾的價值。少用免費紙巾沒有吃虧，因為用得多並未對你產生更高的效益，反而是加速地球資源消耗，讓現存的眾生吃了大虧 .

五、上班開車可以海闊天空，無遠弗屆 ? 大部份的人都是定點通勤，工作性質也不屬於到處遊走那一種類型。搭乘大眾運輸工具只有上下班小小的不便，附帶的好處卻是降低自行開車引發的風險，比如說交通事故，無論是撞到人或是碰到車，其後續的處理都是曠日廢時，勞神傷財。另一方面，家用汽車的平均使用率不到 5% ，精明的老闆都是操作機器 24 小時進行運轉。一個低使用率的汽車美其名為運輸工具，實際上只是一件娛樂玩具。大家如果對通勤的觀念趨於一致，則機動車輛排放的溫室氣體就有機會減量。

六、古人家訓是「半絲半縷恆念物力維艱」。今日坊間的思考邏輯是「修理費很貴，還不如買一個新的，人應該對自己好一點」。購買實體商品是促進經濟成長的唯一途徑嗎 ? 換新東西代表著消耗更多的原料再製造一次，也就是再一次的排放溫室氣體，再一次的使用地球資源。舊東西能修理就修理吧，修理也創造服務業的工作機會。

七、食物隔餐勿食，因為營養成分消失大半，吃到肚子裡也不易吸收 ? 殊不知今日許多疾病的成因正是人類長期將自己與病菌隔絕，導致免疫力下降而成疾的。適當的病菌可以增強人類的免疫力，活得更健康。隨意丟棄食物是當今人類濫用地球資源的縮影，中國的先賢早就提醒一粥一飯當思來處不易 .

　　總括而言，上述項目不過是把一些保護地球的概念具體化，限於篇幅，無法一一陳述。我們個人可以藉著這些概念引發靈感，應用在日常生活的小節中。當大部份的個體都願意從小處著眼，循序漸進崇尚儉樸，則少數人的炫耀性消費就不易被放大報導，貧富的差距有機會降低，族群對立有機會減少。事實上，唯有縮減貧富差距，人類才能走上尊重人權消弭歧視之路，為世界帶來長久的和平。