今年五月初，大陸河南省剛發生一名殺人犯「趙作海」服刑10餘年後，被害人竟然復活了，這個令人匪夷所思的司法事件在大陸引發了廣泛關注和討論，河南省有關方面啟動責任追究機制，目前已有3名辦案警察被追究刑責，其中兩人已被拘提，一人在逃。河南省高級人民法院院長張立勇表示，３家辦案機關都有責任，「沒有堅持以事實為依據，以法律為準繩的原則」，「也沒有堅持疑罪從無(無罪推論)的原則」。

　　大陸清華大學法學院副教授易延友指出，按照刑事訴訟法，公檢法機關在刑事訴訟中，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。他表示，在「趙作海案」中，只要檢察機關發揮法律監督職能，法院堅持「以事實為依據、以法律為準繩」的判案原則，就可對公安機關辦案進行有效監督。

　　大陸北京師範大學刑事法律科學研究院院長趙秉志教授說，雖然不能將十年前的冤案歸咎於目前的司法環境、體制和機制，但它也對當前的司法建設提供了重要警示和參考。他表示，司法監督制約機制應包括法律監督、人大監督、輿論監督以及群眾監督，有效的內部監督和有力的外部監督可以預防和糾正冤案。

　　反觀台灣對冤案的重視卻有不足的現象，近日來的法務部重新調查「江國慶案」、13年10次審判纏訴的「謝振茂案」，遭受檢警調的刑求逼供、暴力取證，這些所造成的冤案，人民對司法院、法務部及檢察署、警政署、調查局都抱著高度的期待。檢警調應破除有罪推定的思維，從源頭上防止和減少賠償案件發生，要規範偵查行為，嚴格依照規定的條件、程序和期限使用刑事拘留、逮捕等強制措施，在保證辦案工作順利開展的前提下，積極探索運用非羈押性強制措施。要做好全程同步錄音錄像工作，採取更加有力的措施，堅決遏制和防止刑訊逼供、暴力取證、放縱毆打、虐待等違法行為和涉案人員自殺死亡等安全事故的發生。

　　要樹立正確的審查逮捕觀念，以事實、證據、程序和法律，準確把握寬嚴相濟，依法行使逮捕權。

　　檢警調機關需要落實訊問嫌疑人同步錄音錄影制度，介入偵查、取證機制與告知當事人權利制度，還有對偵查活動的法律監督機制，完善偵押分立、人身檢查、訊問嫌疑人時律師在場以及對刑求逼供違法行為的投訴制度。要更加準確、有效地指控犯罪，依法準確適用不起訴類型，加強檢警調的協作配合，提高審查起訴質量和出庭公訴水準。嚴格依法辦理案件，該起訴的要依法起訴，符合不起訴條件的，要依法作出不起訴決定，實事求是依法適用相應法律條款，通過案件檢查、申訴復查、賠償審查等途徑，及時發現和糾正錯誤。實行多元歸責賠償，對賠償案件的經濟追償、責任追究、工作考評等，依法合理進行。準確把握賠償案件與錯誤辦案、違法辦案的界限，實事求是評價檢警調機關執法辦案工作，對於因刑求逼供、貪贓枉法、徇私舞弊等違法辦案造成賠償的，要向有關責任人員依法追償部分或者全部賠償費用，並依法追究紀律責任和法律責任。從源頭上防止和減少賠償案件的發生，樹立依法賠償觀念，積極主動地做好賠償工作，特別是要堅決破除有罪推定、疑罪不賠的思維，切實做好刑事賠償工作，積極支持當事人依法行使賠償請求權，重視賠償金及時支付，加強溝通協調，做好善後道歉及息訴工作，有利於保障人民合法權益，化解社會矛盾；預防和減少社會管理風險，推進社會管理創新；促進公正廉潔執法。