開發的經濟利益是否絕對大於生態平衡？生態平衡與經濟利益之間如何探討？我想，這是目前大多數國家在面臨開發議題時，所面臨的抉擇，開發V.S生態保育與平衡。

　　在學校中，很有幸學習到相關的生態保育知識，生態保育並不只是單純的規劃出一塊土地，然後在旁邊就能進行開發，生態是一個持續變動、範圍廣大的系統，在開發前必須要經過深思熟慮的評估與思考。要不然生態破壞了，在十幾年內就再也回不來了。只有仰賴地球自然恢復的，但是地球的自然恢復，是一個數十年的緩慢流程，任何破壞都是，尤其是一些大規模的破壞，例如最近的墨西哥灣漏油事件，影響可能會持續數十年到百年以上。尤其在生態系統脆弱的區域，更是如此，例如深海等地區。

　　開發尚未開發的區域，是國家在追求GDP成長中，最常用的方法之ㄧ，尤其對於一些未開發國家與開發中國家更是如此，提升整體經濟基本面，把開發區域擴大，讓可以興建工廠的面積增加，也提升可容納人口數目，從勞力密集開始發展，到類似台灣目前的精密、高密集度的工業，這是一種必經的過程。只是每個國家，經歷這段時間的時間早晚而已，例如傳統的工業大國，美國、英國、日本、法國、德國、蘇聯與西北歐諸國，這些國家，他們經歷這段勞力密集的時間點，相對於大多數國家而言，這些國家大多在第20~30年前，就已經脫離了勞力密集的工業。他們發展工業的時期，對生態保育還不是很重視，應該說那個時代的思維與現在不同。

　　但是，其餘國家也從落後國家，接收了那些國家的思想，也希望能與它們一樣富足，所以開始發展工業，也是從勞力密集開始發展，但是這些國家多半是屬於熱帶地區與曾經是殖民地的國家，例如柬埔寨、巴西等，這些國家與那些開發中國家不同的在於，英、美、日、德、法與西北歐諸國都是屬於溫帶國家，生物多樣性較低、物種較為簡單相較於熱帶地區國家而言。而這些國家因為開發較早，大多也做過生物調查，未發現的物種，相較於熱帶地區國家、殖民地國家，都是發展較晚、未經過詳細調查的區域相對較多，但是這些國家急著發展經濟，無暇去顧慮生態平衡，因為對他們而言，經濟發展是唯一的目標，也是他們最在乎的事情。

　　已開發國家，希望那些國家保持原狀，盡量不要去做過多的開發，以保育珍稀與尚未被發現的生態系統與物種。但是未開發國家，想要追上那些已開發國家的生活品質與水準，並且希望他們能與那些國家一樣強大。這是一場已開發國家與未開發國家之間最大的衝突點。已開發國家，希望他們減少開發以保育生態，未開發國家希望能大規模開發提升經濟成長效率，兩者之間的認知差異非常大，再加上世界人口的急遽擴張，讓家具、紙張的需求增加，再加上中國大陸的崛起，讓世界的木材原料需求大增，導致開發速度增加。這也是目前開發速度增加的主要原因，就跟台灣諺語說的一樣“賠錢的生意沒人做，砍頭的生意搶著做”未開發國家以利益為導向，已開發國家以全球環境為導向，兩者間互相衝突。如何在開發與不開發之間做出選擇，將會是一個很重要的課題。

　　我在這邊提出一點微薄的個人淺見，抑制開發這件事情，是全球各國政府的事情，不是單獨的已開發國家或是未開發國家政府的事情。所以包括抑制人口成長速度、提升勞力密集國家的產品單價，以不開發更多生態區域的方法，提升那些國家的經濟成長。讓世界走向分工與合作，而非榨取。並且研發可以替代這些原料的材料，甚至達成利用人工方法就能生產的目標，以減少人類對自然的需求與破壞。