法律是國家社會對人民權利最基本的保障，司法制度的建立，亦是確保當人民的權利受到侵害時，能夠透過一個公平、公正的機制得到合理的處理，但台灣過去在司法人權上冤獄事件層出不窮，根據法務部統計，民國88年到97年間，從地方法院獲得冤獄賠償的共有5,435人，共計發出超過46億8千多萬元的冤獄賠償金，為何有這麼多的冤獄及誤判，根本的解決必須從法令本身、執法人員的心態及司法人權保障等各方面著手改善，更重要的是政府是否願意認真面對問題改革，全民是否關心這個議題並好好來監督，唯有大家共同努力，才能使台灣的司法人權真正得到最佳的保障。

　　以最近在社會上引起廣大關注，民國85年發生的空軍作戰司令部女童遭姦殺命案來看，監察院99年5月13日公布的調查報告中，列舉了很多違法刑求逼供及非法取證的地方，僅憑一份疑點重重前後矛盾的自白書，採用的證據也有瑕疵，並無其他證據可證明被告有涉案，且審判過程因採軍法速審速決，完全沒有給予被告江國慶申訴的機會，因此一連串的錯誤，導致了錯殺無辜，完全無法挽回的地步，在21世紀的民主社會，竟然還有如此黑暗、不公不義的事件，看了讓人實在痛心。

　　軍中長期以來給予外界的印象的就是對基本人權的不尊重，以及發生問題時為了快速給予外界交代，不擇手段或找人冒名頂替，以滿足長官快速破案、好大喜功的要求，但中間的調查、處理過程往往又非公開透明，經常引發爭議，以本案為例，監察院報告中列舉違法及疑點即達數十項，且本次軍中內部負責偵查的空軍總司令部政四處反情報隊，並非軍法人員或軍法警察，並於調查過程中明顯違反基本人權及法律程序，已嚴重違法，此外，在本案調查同時，另有一許姓士兵有重大嫌疑，並坦承與陳兵共同犯下本案，但國防部各級調查單位卻漠視相關證據，僅採信有利於許兵的部分，進而導致許兵日後犯下更多類似的犯行，危害社會。

　　本案在監察院報告中最後有一段話值得每個執法人員深思，「司法案件若該起訴而未起訴，該有罪判決而未判；若不該起訴而起訴，不該有罪判決而判有罪，國民將無法依事實與法律合理預測法院之作為。被害者如何看待司法？被告又如何期待司法？法律人又如何對待司法。」司法原本的目的就是要伸張正義，但若是司法正義無法落實，調查過程又違反基本人權，錯殺無辜，縱放嫌疑人，失職、違法的執法人員及調查人員還能記功升官，天理何在？雖已過了15年，本案才透過監察院調查報告及重啟調查給予一個平反的機會，對家屬的傷害已造成，也來不及挽回失去的生命，但如果能夠因為這個教訓，給予所有執法人員一個警惕，在執法過程中，應尊重司法人權，遲來的正義永遠不遲，盼台灣司法未來永不再發生類似的案件，所有人都能得到公平合理的待遇，司法人權能夠真正的伸張。