許多的場所如百貨公司、 工 廠、 小吃店、 連鎖店 ..... 等， 每年花在公安、 消防的費用有多少？是佔的比例營業額的萬分之、千分之一或百分之一？人人都會說『 賺錢有術、 生命要顧 』 ，但健忘似乎是臺灣人的習 慣， 總覺自己不會這麼倒霉會碰到，因此應付檢查佔多數， 人命真的如此不值嗎？

　　近來有許多火災造成一些傷亡及財損， 房子設備可以整修但生命不能重來， 人平時對一些支出總是斤斤計較， 卻對自身與週遭安全輕微馬虎帶過。 家不僅是遮風避雨之處，同時也是許多人的快樂泉源、 避風港及源動力， 有人會花大量金錢來佈 置 一個 家， 有些人只是簡單地佈置一個溫暖舒適明境又堅固的家， 但一把火來臨時， 又有多少人能使它不受威脅或是將損害降至最低？歷史不能遺忘， 卻不斷重演， 人什麼時候才能自覺，並記取教訓呢？ 健忘的臺灣人總是逆來順 受， 時間總是將悲傷沖淡， 守法永遠是寫在紙上，最後，所付出的成本由全民買單。

　　84 年威爾康大火傷亡嚴重， 大眾對業者、消防業者與及消防局大加韃伐， 那時大家觀念似乎在一夜間成長了很 多， 也開始重視自家及公眾的安危， 但時空交隔 ， 現今我們對消安的檢討， 皆是自己沒過失， 都是別人的錯，總把不幸怪在他人身上。就像 96 年 4 月 15 日台中大里市公寓大樓發生火警 3 死 8 傷， 媒體新聞皆指責雲梯車的失責， 似乎無人檢討住戶、 大 樓、 維修申報之業者等等的過失。

　　97 年 3 月中國醫藥學院停車塔發生 CO2 消檢洩漏意 外， 承包商是中部知名廠 商， 本身無證照知法犯法， 雖委外商有執照，但業者與廠商兩者皆違反消防 法。

　　同年 ( 97 年 ) 5 月台北縣一棟大樓因滅火器鋼瓶老舊鏽蝕，離奇爆炸 意外事件。 滅火器可滅火、自衛與救人，端看人是如何的去使 用， 它本身並沒有好與壞。網路上有許多關於滅火器換藥的資訊，一支滅火器換藥 150~200 元之間，在高油價及原物料上漲的今日， 是否合算業者自知， 消費者也心裡有數。大多數人，尤其是公寓大樓與辦公大樓對滅火器皆以應付檢查與價格便宜為首選，以及有了就好的觀念，不問其功能效果是否良好， 價格幾乎決定了一切。 只有在遇到狀況時才能覺悟它是否有效， 卻為時已晚。

　　有些建築及機電相關行業跨足消防界， 本是相互配合， 現在卻是互相爭取工 作，各有各的不同的專業， 立場想法及關念不同， 所做出的品質規格要求就會不 同。 有錢難買早知 道， 總是付出代價 後或 經歷過的人才會開始 覺醒， 才會對自家消防做預防， 但未身歷其境者永遠不知那種無助、 驚慌及想生存的意志是多麼的強烈。

　　事關公眾安全及人的生命財產安全，此種現象至今仍普遍存 在， 卻沒有任何公權力或是法規來規 範， 只因消防設備師〔士〕法尚卡在立法院尚未通過。