自從人類有了文明後，就開始以族群、文化、區域來建構不同的國家。而國家存在的意義，即是為了保障人民安定的生活，及生存的權利。在國家之下依大小結構不同，又有社會、家庭乃至個人之分。要維繫一個國家的存亡與社會的安定，最重要的即是要依賴「道德」與「法治」。道德是屬於一種心靈上的自我規範，要不要遵守，全看個人的修為及涵養，並沒有法律的約束力。而法治是一種強制的公權力行為，祗要明文規定的，全體國民都必須遵守。任何一個民主國家，都是以法治為先人治為輔，只有共產極權國家，才會本末倒置，以人治凌駕法治。

　　所以說，法治是民主國家治國必備的條件。然而法治之下人人平等，執法人員在行使公權力時，也應該維護基本的人權，只有在法治與人權兼顧下，才能有一個安定的社會和健全的國家。

　　法治的精神既是以法治國，那就少不了法律，而公務員依律法行事即是代表公權力。然而公務員行使公權力，雖是責任與義務，但在執行公務時，也應重視基本人權，當事人應有的人權，要盡全力維護，這是對人的一種尊重。若只顧強勢執法而忽略了人權，那即使再怎麼健全的法律，惹得民怨四起又有何意義呢？譬如說，公務員執行公權力時，不能有欲加之罪何患無詞的心態，當事人該有的權利，也應維護不能剝奪，這樣才是一個健全的法治國家。在以前的封建社會，冤獄誤判的情事時有所聞，執法過當的案例也屢見不鮮，這都是因為忽略了人權的維護所造成的結果。現在是民主時代，人權意識高漲，雖較少此類情事發生，但並不代表沒有，如果執法人員都能重視人權的維護，那就能避免這類案例發生。

　　前兩年鬧得沸沸揚揚的特別費事件，其中第一件被起訴的當事人，也曾自述遭到檢察官誘導式的偵訊，自感人權不受重視。像這樣有權勢的知名人物，都會遭到這種待遇，何況一般的升斗小民，更難保不會被忽略人權。還有之前新聞報導警察取締檳榔西施的案例，又是擒拿手又是過肩摔，顯有執法過當的嫌疑，或許這只是個案，但已在大眾印象中留下不重視人權的觀感。所以說，公權力的行使固然重要，但人權的維護也不能缺少，能夠二者兼顧，才是有擔當有正義感的執法人員。一個國家不光是法律制度要很健全，執行力要很強就夠了，在執行公權力時，也能讓人民感到有尊嚴，人權有受到保障，這樣才是一個先進，有國際觀的國家。