近年來物質文明進步，媒體大言大放，世風日下，人心不古，社會風氣相較於十年前有明顯的改變。尤記得1980年李師科戴著口罩搶劫銀行的新聞，是為台灣治安史上首件「殺警奪槍，再搶銀行」案。而現在每每翻開報紙，那些讓人怵目驚心的殺人放火、騎機車搶劫、搶超商、吸毒、性侵等等似乎已讓大家見怪不怪。報紙、新聞裡盡是些煽腥濕的新聞，有時看著美麗的新聞主播得把這些新聞念出，心中不禁替她們惋惜。

　　近來廢除死刑這個議題鬧得沸沸揚揚的，筆者非常不以為然，相信當有切身之痛時，看法自是不同。廢除死刑重視的是死刑犯的人權，但如站在那些已死亡、被傷害的受害者，以及受害家家屬，又有誰能弭平他們的傷口、心中永遠的痛。支持廢除死刑的論述多為廢除死刑是現在多數文明國家的方向，但現在似乎又有不同的論點出來。更重要的是，廢除死刑對社會治安是否有負面影響。

　　晚近之犯罪學研究發現，重刑犯罪者，易有累犯之傾向，且矯正不易，再犯率比一般犯罪者高，因此在立法上為達到防衛社會之目的，漸有將假釋條件趨於嚴格之傾向。筆者也曾看過Discovery探討那些殺了非常多人的反社會人格者的影片，那些人的心智實與一般人不同，一般人在看到令人怵目驚心的照片、影片的過程中心智上會有變化，而那些反社會人格者似乎沒有甚麼反應，所以他們在傷害別人時，不會感同身受。

　　死刑廢止論者，最合理之訴求，就是為防止誤判造成之冤獄或虐殺政治犯最有說服力。筆者認為首要需從警察、檢察官在執法過程中就要嚴謹且以無罪推論，從一開始就要重視人權，而不是為了破案而破案，也不是為了個人的英雄主義而亂起訴。而法官也需有「為求其生而不得」，每一關都要謹慎，以防止誤判造成的冤獄。而對於那些犯刑重大、死傷眾多的惡行犯，就算不執以死刑，也應該是無期徒刑，執行終身監禁永不得假釋，也不可赦免。

　　筆者心中最希望的是社會祥和，人與人互相尊重、國與國互相尊重，世界大同。只是現今社會還有太多要改善的。探討死刑之存廢一定要考慮對整個社會治安的影響，保障更多數人的人權，才是真慈悲。