筆者試以太極門冤案為例，茲臚列幾點侯寬仁檢察官辦案過程之嚴重違法濫權之處，讓大家了解檢察官的違法濫權，侵害人權莫此為甚：

1. 在侯寬仁檢察官調查太極門冤案的前一個月，此案就曾已經高雄地檢署及新竹地檢署調查過，查無不法情事而簽結此案。可是輪到侯寬仁檢察官辦案，其卻是攜帶大批檢警調人員及媒體至太極門全省12道館搜索。當晚電視及隔天報紙，即已大幅報導及刊載未經查證之不實不法消息。此已嚴重違反偵查不公開規定，誤導欺騙媒體及社會大眾，造成未審先判。不同檢察官辦案，其結果竟是大相逕庭，實令人民無所適從！

2. 侯檢察官搜索太極門僅6天，竟違法於媒體上公開呼籲成立自救會？照理說，檢察官在偵查過程中，應對被告有利、不利資料應予注意。但是其先射箭再畫靶，一開始就一面倒認定，朝被告有罪的方向偵查，嚴重違反「無罪推定」的人權觀念。

3. 侯檢察官於發動偵查僅4天，未查明掌門人夫婦之財產取得是否與其誣指之犯罪行為有關，即陸續凍結掌門人夫婦全部資產，連幾千元的銀行帳戶存款都不放過，違反憲法比例原則，並嚴重剝奪掌門人夫婦及家人之生存權、財產權。且侯檢察官於起訴書中矛盾地一面誣指該財產是詐欺所得應予沒收，一面又誣指為補習班學費收入移送國稅局。同一筆所得卻同時存在互相矛盾的不同認定，實令人懷疑檢察官的邏輯推理能力，及其枉顧人權、草菅人命，侵害人權之可惡。

4. 侯檢察官於起訴書中以無中生有之「養小鬼」罪名起訴被告，起訴之前卻從未詢問被告此事？且於起訴書中登載用以養小鬼的工具，竟是一把桃木劍！大家都曉得桃木劍是民間用來驅邪避鬼用的，現在竟然被登載於國家公文書上做為養小鬼的工具！檢察官嚴重違反科學辦案精神及證據法則。

5. 偵查終結，全案已移審至地方法院後，其竟還在媒體上公開談論案情。且其受訪時竟稱：「我從他的眼神裏面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說認為他應該有養小鬼」。此種違反科學辦案精神，竟是出自於司法官訓練所訓練出來的檢察官！辦案竟是靠閃過一絲陰影直覺來辦？又什麼時候司法官訓練所開始有傳授這門養小鬼課程？又是如何教的呢？實令人啼笑皆非，簡直有辱公署、有辱國門、遺笑國際。

6. 全案既已移審至地方法院審理，侯檢察官竟然在未經長官允准之下，自行行文至各縣市政府要求並貫徹對太極門斷水、斷電。何時法律規定檢察官可擁有如此大的權力，大到可以僭越行政職權，讓司法權凌駕於行政權之上。一位檢察官的權力竟可權可通天，無人可管！

　　太極門冤案除已三審無罪確定，亦經監察院調查報告，列出侯寬仁檢察官偵查過程中違法濫權之八大缺失，移送法務部要求從嚴究責議處。可是法務部卻以案件還在審理當中為由，拒絕任何作為！甚至於全案三審無罪確定，且四名被告全部獲得冤獄賠償時，法務部再度聲稱，經調查後侯檢察官偵查過程查無不法、不當！那麼請問是監察院的調查報告錯了呢？還是三審級法院判錯了呢？抑或是四位被告的冤獄賠償亦判賠錯了呢？總之侯檢察官的偵查過程一切是合法、該當！歸究原因是人民倒楣，誰叫你不小心被檢察官選上當白老鼠，陪檢察官玩一場出名的遊戲？遊戲結束，若你還活著沒死，算你好運！若死了且尚未獲得清白時，算你倒楣！反正怎麼玩，對我檢察官而言，就只是辦一樁案子，別人家孩子死不完。因為反正法院最後判決無罪時，也是用全國老百姓繳納的辛苦錢來賠償受害人，我仍舊慣用自我好大喜功、偏執、違反無罪推定原則，先射箭再畫靶，愛出名辦大案的技倆，繼續辦案侵害下一位無辜的人，也難怪乎冤案一再增添！人民痛苦指數一再飆高，怨氣難消。悲哀啊！沈痛啊！這就是我們的司法人員、行政機關如此斲傷人權、官官相護的作為！耗蝕國本，浪費國家、社會、司法資源，引領國家走向衰敗滅亡地步，莫此為甚啊！

　　雖說最近司法院研議改革「冤獄賠償法」及「速審法」，立意很好，但這種亡羊補牢、未切中要害的作法，實益不大。俗話說「插花插在前頭」，一開始就做對的事，就沒有後面衍生的一連串補破網的工作。而且補破網的工作怎麼做、怎麼補償，總是無法完全彌補受害者心靈所受到的一輩子創傷、名譽受損、人格受屈辱、丟了工作，家人離異、財產被剝奪、甚至死亡的慘狀。此種痛，唯有親身經歷過者，始能體會。而你我皆手足，天賦人權，何以忍心看到這樣的悲劇一再發生在你我眼前。筆者衷心建議當局者應

一、司法制度方面：

1. 嚴懲不法檢察官或法官，且無懲戒罹於時效之規定，切勿官官相護，以樹官箴得民心：

　　一般任職於公司行號的老百姓做錯事，都會被公司記過甚至革職，王子犯法與庶民同罪，更何況只是一位檢察官或法官。挾其公權力知法犯法罪加一等，傷害的層面是更深、更廣，更應嚴懲撤職，才能真正避免下一個無辜的人受害，維護司法體制及尊嚴。官官相護何時了？行政體系的共犯結構，連人權的基本尊重及落實都沒了，更遑提法律制度設計保障人權之美意。

2. 設立法官、檢察官的退場機制：

　　嚴懲落實執行不適任法官、檢察官之退場機制，才能讓法官、檢察官警惕在心，謹言慎行每一作為。因為一個不痛不癢的懲處，是對法官、檢察官起不了戒慎恐慎、省思改進的作用，無法讓其真正視民如親、重視人權。

3. 一審判決無罪時，檢察官不得提起上訴：

　　採取像美國一樣制度，在一審判決無罪時，檢察官不得提起上訴，以避免浪費司法行政訴訟資源。

4. 檢察官既然職司偵查功能，於偵查結束後，只能提出偵查結果，而不能於起訴書自行對被告求處刑期，誤導法官之判決。因為案件未判決之前，人人應為「無罪」之推定。現行檢察官於起訴書中明列被告刑期是嚴重違法失職。因為偵查與審理各司其職，各就其位，才能真正保障人權。

5. 檢察官偵查過程中既已違法在先，經調查屬實，法院法官即應駁回起訴不予審理，以避免浪費國家司法訴訟資源。所謂程序違法在先，實體就不論，以達充分保障人權。

6. 於媒體登報公開向受害人道歉制度：

　　人非聖賢，熟能無過！做錯了並不可惡，可惡的是不知悔改認錯，一犯再犯，繼續侵害迫害人權。如果連承認錯誤的道德勇氣都沒有，如何為人？又如何值得人民尊敬？像日本宇都宮地方法院為纏訟多年的足利事件畫下休止符，審判長在宣判無罪的同時，向被告深深一鞠躬並道歉。相較我國的法官、檢察官高高在上，從未見其對外公開道歉。設立法官、檢察官於媒體登報，公開向受害人道歉，才能讓法官、檢察官更謹言慎行、戒慎恐懼，落實保障人權。

二、監察院既做出調查報告，當嚴格把關，監督行政機關確實改善及懲處後，該調查報告才能結案。

　　中華民國五權分立的憲政體制設計非常完善，但缺乏落實執行追蹤，就如同缺了手臂，不良於行！監察院暨已對行政機關或人員，做出糾正、彈劾懲處報告，即應落實追蹤該行政機關是否確實改善，千萬不要只聞樓梯響，卻不見人下來，成了真正無牙的紙老虎，而讓人民懷疑該機關存在之必要性？因為該院存在既然對行政機關起不了任何懲處作用，倒不如廢除，以避免浪費國家、社會資源。

三、為民喉舌的民意代表立法委員，要替人民監督政府，替人民發聲。嚴格把關追蹤行政機關之各項措施及改善報告。行政機關若做不好，就不通過該行政機關之預算法案。因為人民的納稅錢不是留給咨意妄為、侵害人權的行政機關使用，而是用來保障人權，體民所苦、視民如親，讓人民安居樂業的親民政府機關使用的。

　　你我皆有緣身處在這樣的台灣美麗瑰島，可是卻身陷水深火熱、恐懼不安之中，因為不曉得什麼時候司法冤獄會悄悄盯上你，讓你痛不欲生，求生不得，求死不能！在上位者你聴見了嗎？奉勸政治人物不要只想著作官，只有官性而沒了人性，只想錢而不想民，而不去真正落實以民為主、以法為規，視民如親、體民所苦的人權觀念。孰不知人民為國家之根本，沒了快樂的人民，哪來健全的國家？國之以成，民之為本。在此再次沈痛呼籲政府，人民的吶喊，你聽見了嗎？再不確實嚴懲不法、不適任檢察官、法官，一再官官相護，恐將引起天怒民怨，本人亦相信波蘭總統墜機身亡、泰國紅衫軍暴動，大地震、洪水、乾旱、糧荒之事，恐亦將離我們不遠！因為我們是生命共同體，「不辦」下一個受害就是你！