場景一：

「喂？」
「 XXX 在不在？」
「請問那位要找他？」
「他在不在？」
「你有什麼事情嗎？」
「他到底在不在？」
「他不在！你要不要留話還是 ……… 」
喀！（掛電話）

場景二：

「喂？」
「 XXX 在不在？」
「誰？什麼在？」
「 XXX 在不在？」
「喔！我是啊！」
「這裡是榮民總醫院，剛才有人冒用你的身分證，待會檢察官會打電話來調查。」
「啊！誰要來泡茶？」
「檢察官會打電話來調查，調查你的身分證被人冒用 …….. 」
「喔！泡茶的杯子不要用啊？」
………….. 喀！（掛電話）

　　以上的場景平均每周會出現 1~2 次，當然要感謝執法人員，因為以前是平均每 2 天三次。場景一，是我接到電話的情況；場景二，則是家裡的老人家接到電話的狀況。從詐騙電話這件事來看，老人家耳背的問題還真是件好事。

　　長期以來，碰到這樣的事情就是無奈，心想大概政府太忙了，這種小小的騷擾電話就不敢麻煩「大人」（台語發音，日據時代警察的稱呼），只好千叮嚀萬交代，碰到電話來電顯示是０的，或是一長串怪號碼的電話就別接，但是老人家聽到電話鈴響，找到眼鏡，拿起電話，開始辨認來電號碼，可能已經超過 30 秒，鈴聲已經停止，親朋好友常常表示我們家電話很難打，都沒人接，真不知該說什麼。而且心中也有些忐忑，怕的是哪一天老人家耳朵突然清楚了，比如說助聽器調對了，或是精神特好的情況下，再加上詐騙「企業」集團的創新思維，「行銷技法」不斷推陳出新，雖自家有防詐騙大補帖，但仍恐遭淪陷，而苦思對策。

社會案件一：

　　根據報載， 台中縣市曾有多位 3 至 12 歲的小朋友被控涉嫌詐欺案，他們是被冒名開戶的被害人，卻被當成被告，要求小朋友及法定代理人連夜從台中到台北刑事局偵七隊接受偵訊、製作筆錄，並揚言不來就要檢察官發票拘提。對於警方的動作，家長請託民意代表召開記者會表達不滿，家長強調沒有去開戶，也沒有這些錢，警方竟然說「這與案情無關」，不去調查真正始末，卻直接把家長當嫌犯。不過警方說，不能排除真的有父母利用小孩當人頭的狀況。

社會案件二：

　　2009 年 9 月初，台中一名莊姓男子因證件被盜用吃上官司，帶著一家四口燒炭以死換清白，造成三死一傷的悲劇，留下遺書泣訴著因為證件遭竊被詐騙集團盜用，各地法院傳票讓他受不了，加上檢警法院不相信他，才會走上絕路。

社會案件三：

　　看到上述慘劇，警大副教授葉毓蘭感同身受，因為自己外甥女也因 求職時 ， 帳戶被騙走，成了洗錢人頭戶， 涉嫌「九」起詐欺案， 各地都要她到案，甚至一天內得來回花蓮、高雄，讓她差點受不了尋短 ，葉教授忍不住投書媒體， 發表一篇「 外甥女的暗夜哭聲」， 痛斥檢警太冷血， 引起小老百姓的莫大迴響；隨後，亦有 檢察官投書媒體，以 「把帳戶給陌生人，怎是被害人？」 提出辯駁， 各地檢察官也認為「葉毓蘭批評檢警冷血，不盡公平」； 葉教授立即 回應「帳戶被騙，當然有可能是被害人」一文。立刻，內政部長江宜樺表示，他已與警政署長王卓鈞交換意見，決定修正現有制度，未來可以做到當事人可以在第一個應訊點做完筆錄，其他相同程序連線處理，並表示將找機會聯繫葉教授，了解真正的情形，並希望她繼續擔任內政部犯罪防治研究中心委員。

　　社會案件四 …… 。我想我們都不希望成為社會案件四、社會案件五 …… 的主角，一旦發生在我們身上時，我們該怎麼辦？當然是找人民保姆，當然要靠正義的最後一道防線 — 司法，來保護我們這些小老百姓，要不然繳稅養公務員幹嘛？人民是頭家，不是嗎？但現實狀況是什麼呢？

　　我們當然知道社會風氣敗壞，人心不古，所以詐騙橫行，也知道政府在宣導防詐騙，我們不是說政府不盡力改善，只是因為被詐騙而成了詐欺犯的事件比比皆是， 但 檢警在辦案時，卻 很冷漠地告訴你，政府已經做了那麼多宣導，為什麼你還會被騙？你，一定有問題。如果你說，冤枉啊大人，他們會說，那你要提出明確的證據證明你被他們騙。

　　沒錯，被騙的人是有問題， 許多詐欺案被告可能因為 證件遺失，知識、能力不足而被騙，把資料給了詐騙集團，但這不代表檢警就能輕易地以詐欺「幫助犯」的思維偵辦，將被害變被告。 檢察官在起訴書中說：「詐騙集團利用人頭戶行詐之犯行猖獗已久，且各大媒體亦將受騙與查緝之情形多次揭露，被告恣意將上開帳戶之提款卡與密碼交付與他人時，即心存幫助不法之故意」 ，法律上有無罪推定論，現實狀況卻是，司法人員辦案，用「 簡單的邏輯道理」，做有罪推定。

　　假設被告真的是為了幾個錢甘為幫助犯，被告也不應受程序的折磨，更何況是被告還是被害，都還有待偵查釐清。刑事訴訟法明白規定，偵查非有必要，不得先行傳訊被告。司法人員不事先過濾，圖個方便省事，通通傳來偵訊，之所以詐騙集團會用假的傳票嚇得老百姓受騙上當，就是因為小老百姓接到傳票就腿軟，面對「上天掉下來的禮物」，還得放下一切，接受偵訊，折騰當事人受苦受累。

　　檢察官就算認定被告是「心存幫助不法之故意」，以幫助犯起訴這個帳戶的擁有人，至少應該查明到底誰是主謀，而不是要 被害人證明自己是被騙，要舉證自己沒犯罪，如果有證據證明自己沒犯罪，那幹嘛需要執法人員，人人都成柯南了！刑事訴訟的不自證己罪原則，是指 任何人均無義務證明自己犯罪， 就是要由司法人員詳查反證。檢察官 未善盡法律上查明之責任， 怠惰於追查真正的首謀， 反而讓真正的詐騙集團逍遙法外，享受犯罪所得，進而食髓知味，讓詐騙案件永無終止之日，這到底是保護人民，還是保護罪犯啊！

　　而更恐怖的是，檢警的疏忽怠惰，本有賴法官明察秋毫，怎奈 法官判決書中也持相同論調，甚至要求這些被盜用戶頭的人，先賠償匯款者的損失，取得和解，以換取刑事減刑，這跟押人取供又有甚麼差別呢？

　　或許在經過去年的葉教授新聞點火之後，她的外甥女有受到較公平的對待也說不定，新聞沒報，我們當然也不知道，但起碼內政部長、警政署長有表示重視，但是如果同樣情形發生在你我身上，我們是 nobody ，會不會有人聞聲救苦？會不會有人捍衛正義？

　　其實我相信沒有人想把事情做壞，只是擁有權力後的便宜行事，讓擁有權力者慢慢忘了他的權力來源以及權力背後的目的，加上疏於自省，忘了現在是民主時代，忘了這是個以民為主的時代。既然忘了，我們就要提醒、提醒再提醒，關心、關心再關心，不適當的法令就要修改，不對的程序就要調整，不當的執法心態就要改變，因為這不是別人家的事，這是我們大家的事。 冷漠和怕麻煩，總讓我們少說了幾句話、少伸出了那隻手，而且像傳染病一樣，所以縱容出這樣的體制。當有一天，我們被自己縱容的所反噬，那真是呼天天不應，叫地地不靈，誠如二次大戰時，一位德國牧師 Martin Niemoeller 的 反納粹懺悔文所言 ：

「當納粹對付共產黨，我不發一言；因為我不是共產黨員。
當他們對付社會民主黨，我不發一語；因為我不是社會民主黨員。
當他們對付工會，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們對付猶太人，我沒有反對；因為我不是猶太人。
當他們對付我，已無人能為我仗義執言。」