和艦案自建案起訴至今已纏訟五年，聯電老董曹興誠已被剝皮多層，若為一般平民百姓，左不知法律、右不懂法律，應已剩老骨一推。曹董為本案多次登報澄清，也多次透過媒體重砲回批，本次當庭離席旨在痛批「檢察官違法濫權」。

　　被控背信罪的部分，曹董說「依據刑事訴訟法376條第5款規定『刑法第320條之背信罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院』檢方違法上訴，法院竟然發回更審，真是豈有此理！」

※司法人權何在？

　　為避免被告遭受司法單位惡意的連續纏訟，政府在95年7月1日廢止刑法的「牽連犯」條款。檢察官以「違反商業會計法」提起上訴，試圖以綁住背信罪，真是毫無道理。「檢察官說是因為『案起』於95年廢止之前，照理仍可適用舊法，更是完全邏輯不通」，是為去除司法制度之瑕疵，才廢止可能侵害人權之舊法，怎麼可以再從灰燼裡挖出舊法之道理？更不用說「案起」和「起訴」之時差了。※又是司法人權何在？

　　曹董形容，我國司法檢察體系已到了脫序失節的地步。他回憶出庭時； 法官問檢察官：「被告犯了什麼罪？」 檢察官竟然回答說：「不知道。」 問及相關卷證資料，檢察官表示：「要回去問新竹地檢署」； 問及「一審已做了鑑定，二審為何要求再鑑定？」 檢察官回答：「因為新竹地檢署表示，一審鑑定『不符合我們需要』」。 法官最後怒而回問檢察官，一無所知如何辦案？ 檢察官妙答：「誰知道我倒楣抽到這個案子。」 舉座一片譁然竊笑。

※仍是司法人權在哪裡？

　　台灣司法制度藏污腐化，三審制度之冗慢與不切實際，曹董形容「愈審愈糊塗，使許多不幸的無辜被告，被攪進臭亂的『司法攪肉機』無端惹得家破人亡，死去活來」。刑事案件不斷更審，耗費許多人之財力時間，主要原因就在於檢察官起訴品質不良，而造成檢察官草率起訴的重要原因，就在於法院的三審制度太過冗長，耗費民力。（以上資料摘自 新新聞 2010-4-7 第1205期）

　　天賦人權已呼喊多年，但時至今日不論在何時、不論在何地，總是仍在呼喊人權，否則不會有本次之活動。大家憫心自問，問題之形成是否總之在人？它（司法人權）自己不會自成為問題，一切乃在人之制定、人之執行。自販賣黑奴問題到今日本題之司法人權問題，一切皆諸在人，在謀私慾、在謀權慾、在謀錢慾等之偏差。個人以為放諸四海皆空，不以個人謀利、私慾為前提，將個人私慾、謀利拋之於度外，將國家正義豎為前衛，則可捍衛司法天平。

　　司法是捍衛正義的一道防線，如果司法體制與檢察官辦案素質不能提升，每個人都有可能成為下一個受害者。司法名言：「堂上一點硃，百姓千滴血」，司法機關的一個決定，對於一般百姓的人生均會產生極大的影響，希望司法人員能夠以最慎重的態度來執法、用法，企盼政府以民為本，以法為規，使正義得以伸張，人權得以彰顯。