臺灣的制度異於其它國家，是以行政、立法、司法、監察、考試的五權分立，目的是在於維護司法的公平性，不受其它因素所影響。然而近年來台灣的司法制度有逐漸染色及其它因素的因訴下，司法逐漸不太能使人信服它的公正，這對於法治國家的台灣來說，有些諷刺。天賦人權，法律之前，人人皆而平等，這都是說明講究人權。　　

　　講到人權不得不討論，近日來新聞不斷報導及討論廢除死刑的相關報導，身邊的朋友及同事也不免對於廢除死刑這問題上多方討論。從支持廢除死刑團體而言，他們是站在人權的立場上，去為那些死刑犯爭取他們的權利，並認為「以眼還眼，以牙還牙」的方式是無法挽回什麼，認為該給他們一個改過自新的機會，來救贖自己曾經所犯的過錯。個人拙見也是認為犯錯的人的確該給機會讓他們重新的機會，然而個人覺得犯錯是每個人或多或少或大或小都會有的，但是犯錯是犯上一條人命的錯，這就該需要好好的考量其原因為何。法律不外乎情、理、法，不可單就一面，需要這三面都能兼顧是為最佳。死刑犯之所被判死刑不外乎是身上背負人命，就是對社會有極大的威脅與破壞。

　　我們講究人權，所以國家也立法以示維護每個人的權利，我們究竟要為了少數人的人權來犧牲多數人的人權，還是要以多數人的人權來犧牲少數人的人權，這是很難兼顧到的，畢竟法律是死的人是活的，任何的體制都有其缺陷，無法面面俱到，只求不要有人為的刻意疏失，以危害人民的基本的權利，「水可載舟，亦可覆舟」，人民的權利不可被其它因素所犧牲，這是在上位者所必須省思的。個人沒有螳臂擋車之想，只能以個人的專業去幫助、貢獻社會，以盡個人微薄之力。