學生時代，我們曾經讀過「法律之前人人平等」、「人們有居住、遷徙、言論、宗教、受教育」等自由。但隨著年紀越長，不禁讓人憂心，台灣民眾有真正合法的使用這些權利嗎？

　　相較於世界上其他許多國家，台灣的確是個相當自由的國家。人們可以隨意的CALL IN電視台內，參與政治評論節目，觀眾可以因為贊同某方的說法，拍手附和，同時也可以因為理念不同，而叫囂、濫罵、原因無他，只因為在台灣民眾的認知裡，這就叫「言論自由」。有了對「言論自由」的合理化，接著便上映了民眾所謂的「集會結社自由」，在得不到政府相關的回應下，人民投訴無門，變相的占據馬路，妨礙他人行的自由，像這樣脫序的戲碼，層出不窮。

　　以筆者在國外的生活經驗來說，其實人權的使用是不應該與法治背離的。好比在2002年加拿大溫哥華就曾經爆發了一連串的罷工事件，先是垃圾清潔工，接連又有醫護人員、然後是大眾捷運、公車司機、學校教師、甚至是911專線的警方罷工，雖然說這一連串的大罷工，造成人們生活上的極度不便，但是街頭上卻絲毫沒有混亂的感覺，你總可以在街上一角，看到一群人拿著椅子在那坐著，手上拿著一個標語。他們怎麼抗爭，都會在政府所規範的一個範圍內，大家謹守著一個秩序，原因無他，因為離開限制區外的一切抗爭，便不叫人權，那是違法，警察可以隨時以現行犯就逮。但生活在台灣，我們的公民卻遠遠的忽略了事情的本質，每個人只顧自己所訴求的焦點，越是得不到回應，反應就更加激烈。

　　人權與法治的兼顧，如同國民小學公民教育所說的「民主要服從多數，也要尊重少數，尤應保障弱勢。民主要重視個人，也要兼顧他人，更應考量群體。民主要尊重結果，也須手段理性，更應程序合法。」所以民主不能越權，過分的民主自由絕對會造成禍亂，執行人權者也要能重視人民的訴求，回應人民需求，這樣才能形成一個法治的國家。