台灣的納稅季節又到了，每年此時眼看資本利得、企業主能逃的逃、躲的躲，省的省，就讓誠實納稅、一毛收入都跑不掉的薪水階級怨聲載道，此時尤其讓人想起剝削與被剝削階級，壓迫與被壓迫階級的講法。若說共產黨是小人,但他總喜歡實話直說，講些大家不喜歡聽的真話。

　　大家應該還記得不久之前，陳長文律師因為房屋被稅捐機關錯課房屋稅，金額雖然不大，但陳律師親自寫狀紙，跟稅捐機關打稅務官司才討回公道。官方的說法是，事情該怎麼辦就怎麼辦，但大家心知肚明，若不是以陳大律師的社會地位、法學知識，事情若不上了媒體，而能夠如此善了、速了，實在讓人難以相信。

　　百姓看在眼裏、記在心理，官字兩張口，隨他去講。表面上，法律之前人人平等，但實際上卻不無為有錢、有權的人服務之嫌，要不然為何就是大官、市長、立委的車子失竊馬上找得回來，高官涉案也能得到特殊禮遇？這是什麼原因？藍綠政客可否出面講個道理來聽聽？官大、錢多、權重果然不同？看看民眾服是不服？

　　凡是和政府打過交道的人都知道，多數民眾是有嘴不會說，有筆不會寫，根本不知如何與官署交涉，民眾如有不滿或是申訴，動輒要當事人寫個報告上來，然後回文的時候不是擴張做出對自己有利的解釋，就是不痛不癢或避重就輕的把相關法條照抄一遍，絕不針對問題正面直接回應，讓人民看的一頭霧水。

　　許多知識份子常碰到的問題是，應邀出席電視、電臺或報社活動，進行專題演講，或就特定議題進行討論，到底所得應該是鐘點費、稿費或業務支出，財政部的解釋莫衷一是，有的單位堅持開立薪資所得，有的則是業務支出，對當事人來說，性質完全一樣的事情，電視、電臺與報社居然會有不同的作法，匪夷所思。

　　這裡的問題，一是財政部的解釋不夠清楚，而且部分地方還有擴張解釋之嫌，甚至不能排除財政部官員故意模棱兩可解釋，大家搞不清楚最好，能坑一個是一個，反正納稅人倒楣，關他屁事；二是各公私機關承辦人員本身學養不足，又怕違法犯紀，反正又不是自己繳稅，就列為薪資所得。這種搞法豈能說是合理？

　　沒有雇傭關係、同一性質的所得居然會有全然不同的稅務標準，不知這算不算具有臺灣特色的所得稅法？吳敦義院長強調，庶民政治與經濟，民怨必須立刻處理，不知是否要請民意代表把部長叫來狠狠質詢一番，藉此再給人民上一堂課，告訴大家，法律不但不保障不懂得維護自己權利的人，而且還是有階級性的？

　　不合理的事情太多，從財稅到健保到教育，從經濟到金融到保險莫不如此，資源分配不公，而剝削階級不打是不倒的，表面上政府存在是為人民服務的，但實際上卻成了剝削者的幫兇，民眾不拿個棍子緊隨在後，三天不敲它一棍，它就還真以為自己成了被人民服務的物件，真是豈有此理！

作者：美國北亞利桑那州立大學政治學博士
（本文經作者同意轉載自鳳凰博報由你開始部落格文章）