前一陣子媒體在報導後壁鄉的「鉻米事件」，其實是有一些偏頗的，因為發生稻米鉻污染，其實我們自己也不太清楚鉻到底是什麼？而且不曉得它從哪裡來？我會覺得因為我們後壁鄉總共有五千多公頃的稻田，也算是南台灣的大穀倉，這一片土地不應該整個都有受到污染。後來根據臺南縣政府、環保署以及農糧署，他們匯集檢驗結果，根本就只有一塊農地有殘留爐渣而已，結果為了突顯事件，拿我們整個後壁鄉陪葬，讓農民來負擔這樣的冤屈，其實是一件很不道德的做法。
後壁鄉很久以前就被劃定為一個良質米的試栽區，當時就是限制設置工廠，重金屬在我們這個區塊，幾乎是不存在的，重金屬對我們而言也是非常遙遠的。經過有心人士的操弄變成大問題，所以政府應該為我們這個土壤的重金屬來把關。如果要求每一個農民，都去花錢做重金屬的檢驗是一件很不合理的事。因為我們一般農民，怎麼會想到說：「我的土壤會產生問題呢？」這是因為事業廢棄物管理不當，造成河川污染，甚至農民的農地都受到污染，應該是政府為我們來做一個把關的動作才對。如果產品有農藥殘留的部份，是農民自己做不好，這個我們承認可能農藥的宣導實施不力。我們自營的產銷合作社本身有在做重金屬檢驗，可是如果不是我們契約的土地，我們沒有權利去幫農民做重金屬檢測的，農民可能會覺得土地是他的，為什麼要讓你檢驗？所以我們沒辦法對整個後壁鄉的土地去做檢驗，這個不是我們的權責範圍 。
重金屬的問題，如果是因為有心人士為了要謀取一些不當的利益，讓農民蒙受這樣的損失，這樣的做法對原本就沒什麼利益可言的農民，就實在是太殘忍了！媒體在報導的時候其實應該正視平衡報導的問題，重視農民的權益。另一方面政府應該來為農地把關，而不是由少數產銷專業區或農民自身來做檢驗，也希望政府有一個周全的檢驗機制來為我們的稻米品質把關，創造一個良好健全的稻米產銷環境。
|
