最近讓很多宅男為之神魂顛倒的＂台大十三妹＂相繼畢業，台大校長在台大的畢業舞會上一席感言中提到對其校的畢業生未能發揮所長而就姿色為重點之事表示＂可惜＂，此言一出，引發校內外多方人士的不同觀點與言論，本人對此事件亦有些許感想不吐不快，故特藉此篇短文一紓己見。

　　每年畢業季節， 台大 的畢業典禮總會是新聞的焦點，台灣社會對台大的過度厚愛與關注，恐怕暫時難以改變，而許多台大人也因此沾沾自喜；只不過作為台灣「大學」典範的台大，表現卻多半令人失望。今年有關台大畢業典禮的新聞，主要圍繞在校長李嗣涔對「台大十三妹」走秀進入演藝圈表示惋惜，他認為台大人享有很多社會資源，應該承擔更重要的責任，有更好的工作選擇，以智慧和能力，好好發揮自己的專業，對人類社會有較多的貢獻。

　　大學校長如此狹隘的看待「學以致用」，以及大學教育與「專業」之間的關係，實在頗令人失望。職業無貴賤，如何判斷某個職業對另一個職業的貢獻更多？大學校長若對學子有所期待，當可鼓勵他們在各行各業中成為佼佼者，而且持續對社會保持關懷，做好自己的工作，也清楚的瞭解自己的社會責任。例如：國外演藝人員的工會或各別演藝人員，都有對公共議題發表意見的例子， 2005 年 WTO 香港部長會議期間，多位當紅的韓國明星即一同站出來反 WTO ；好萊塢劇作家工會罷工時，亦有多位明星聲援。

　　從事演藝工作，不一定就是僅靠外貌，而對人類的未來及社會毫無思考和概念；許多可能是李校長心目中更好的「專業」工作，或許同樣也是僅靠技術，而對其他毫不思考。但是部分反對李校長意見的回應，其實是採用相同的邏輯，這些回應強調演藝工作不是只有外貌，還要會講英文、口條要好等等，表示李校長對演藝工作的瞭解不夠深入，或者歧視了演藝人員。這樣的回應，是把對職業的貴賤之分，進一步轉變為對人的貴賤之別 ── 會講英文、口條好的就是有「專業」的演藝人員，靠身體和外貌的就不夠「專業」 ── 這比李校長的說法更加具歧視性，而且沒有回應：為何這樣的演藝人員就會對人類未來及社會有更多的貢獻？

　　我們要是真心相信職業無貴賤，那麼就更不應該將人分等分級，何必曰台大，這些正妹們和其他的女性一樣，可以自由選擇自己的職業，並且在自己的位置上貢獻社會。如果說台大人真有什麼特殊的使命，應該就是努力消除這種將人分級、將職業分級的差別待遇。