在台灣，很容易見到流浪動物的蹤影。之所以會以”流浪”來形容，牠們的處境就可想而知了！流浪動物如政府無法管控不妥為處理，除會造成社會環境的髒亂外，甚而將危及居民的安寧安全。

　　面對這些一時或者是一生無主的生命，自認為是萬物之靈的我們，在台灣除了有個被動式的”動物保護法”之外，其他在政府與民間方面，其實也存在著許多以人類自我思維為本的作為。

　　以下列出三個常見且具爭議的處理方式，就可看出人有多難為，而人又是怎麼為難動物的。

　　一. 就地餵養（包括ＴＮＲ）*：好的是這暫時解決了食的問題，給予一個生存的機會；壞的是會造成群聚效應，以及環境上與安全上的問題。

　　註：ＴＮＲ是英文trap(捕捉)、neuter(結紮)、release(放養)的縮寫

　　二.收容所臨時安置：好的是集中管理，暫時不必擔心下一頓飯在哪裡；壞的是收容密度過高造成疾病交叉感染，以及收容超過１２天無人認養需執行安樂死。

　　三.安樂死執行：好的是及早脫離這痛苦與絕望的生活；壞的是這執行過程根本就讓牠既不安又不樂，而是極度恐慌與痛苦的。

　　我認為流浪動物問題的起源，真正在於繁殖業者的貪婪，每年上百億的產值豈能放過，拼命的繁殖賺錢。當生產的動物沒有生產與利用價值時，業者就予丟棄，這就是商人。再就是一些飼主的自私，愛就是寵物，不喜歡不愛了就丟出去放生（其實是送死），要知道牠們從不會嫌棄主人是否貧窮困頓，但當飼主要放棄牠們時就根本不會在乎牠們是否有生存的技能，是否能適應外在的環境。

　　萬物皆有靈，眾生皆平等。動物在這美麗地球上也有其生存權，為了我們生活環境的安寧及百姓在外活動的安全，政府主管單位不應再漠視相關規範及法令而不確實執行，不作為的公務員將會是流浪動物的幫兇。

　　在此呼籲請支持”以認養代替購買，以結紮代替撲殺”，從源頭控管才是長期有效的解決之道呀！

　　大家在飼養前請三思，牠或許只是你生活的一部分，而你卻是牠生命的全部

　　最後，要重視生命教育，別讓牠們成為無辜的受害者。