| 政府以「法網恢恢、疏而不漏」宣導人民不要犯法，但因其有個「漏」字，人民為了方便權宜之計下而碰觸法律被審判；反觀司法人員執法之時，在程序與審判之中，有無把持「萬無一失」的信心，做出正確的判決，以取信於當事人及於人民，因在那個「失」字當中，做出誤判造成冤獄，政府卻以「官官相護」的心態以冤獄賠償法解決，沒有對誤判的司法人員做出懲處，如此政府如何取信於人民，乃有司法不公的論調。
回首歷代，為了鞏固政權而盡其所能，以各種名義壓榨人民，甚至判刑以儆效尤的心態壓抑人民，致人民無法為社會、為國家貢獻力量。
司法人員是經過一番歷練成為專業，也可說是國家的棟樑，其在辦案的當中，有其運用司法力量的方便，使其權力擴而充之，致人民對司法人員敬畏之！
司法人員針對訴訟案，若以為了鞏固政權而辦案倒有前朝的思想，個人認為以「績效掛帥」而言較為恰當，每件案子都要起訴判決，若未達比率，則無法升官、無法領到年終獎金與績效獎金等等，因此人民對司法案徒增困擾，企圖賄賂司法人員而要求下筆要輕、減輕量刑，甚至不起訴；另司法人員為了取證，不擇手段押人取供，以達判刑之目的，這些都是濫權的一種，這樣的情況致人民有「無錢判死，有錢判生」的看法，致司法人員未能依其專業秉公辦案，做出合情、合理的判決。
「民主化」為世界的潮流，民主化以保護人權為主軸，避免人民受到傷害，由人權延伸的工作權、生存權、生命權等等，能夠受到保障，因此政府與人民要有對應，政府視人民如襁褓中子女的愛護，做錯了應予導正，若犯法了，就以法律制裁；遵循法律、規矩是人民應盡的義務、犯了法接受法律的約束也是應該的，相對的政府官員也應遵循法令、規章從事公務，譬如司法人員，若是造成冤案政府必須善盡有形與無形的責任，現在政府只有以金錢來蓋過，因司法人員誤判形同人民犯罪，為避免再誤判，政府理應予以懲處，這樣做才算是對應符合民主作為的原則，若是以「官官相護」之鄉愿心態，執行以偏概全，視人民權益而不，難以受到人民的信服；如太極門案、古金水案，均因執法人員未能審思明辨而做出誤判，雖有賠償金，但仍未見對執法人員的懲處，實難彌補他們的名譽、財產的損失，那如何還其清白？因此政府應有因應作為，嚴厲司法人員以謹慎嚴肅的態度，執行保護人民的作為，不再造就誤判事件，更能符合時代民主的潮流及增進人民的向心。
|
