民主??人民是主人?

助理工程師 詹阿仁
   在台北生活了二十幾年,看到的是所謂的民主制度下的城市,但是事實呢?
每個人都被過於自以為的權力矇蔽了一切,正所以的(民主)是不是應該建立在人人平等的架構上呢?

  一眼望去,人們只為了眼前的利益而努力,人民所選出的立委似乎在選前在出現,或出現在人民前是為了打擊對手的實力和展現自已的拳腳實力,真正為民的事實現的少之又少,這樣對嗎?還是其實我們已經比對岸的同胞還好了,有微薄的人權可說,和表面上的選舉來安慰自已。

   曾經試著去告訴我們的地方官,社會的亂象和對於環安的事實,但是對於經過人民用(選票)決定的官職,能少做對自已不益的事,能閃就閃,這也是不爭的事實,實在壓不下來,就減低事件的嚴重性,這真的公平嗎?為了自已的利益下次的當選來做為這民主的碁石,難怪有念書的人都當了官,沒念書的人念不成書的人一輩子就當所謂的(基層人士),讓人利用。

   明顯的例子,不論是那個國家的棟樑做出的傻事,付出的代價都是人民來買單,並且讓收尾的人有正面的好處,增加了國家的負債,讓我們的後代子孩有更多的動力來努力工作,這或許是他們偉大的政績。

   不論藍綠,這些事績總是不好,但是在電視上他們所表現的竟然也是負面的一面,不尊重別人的發言權在電視上爭論,不尊重別人的生存權在社會上自肥,不尊重別人的感受在人民前展現台味,把自已的眼界限制在台灣,走不出世界,一味的崇拜日韓,但是卻沒表視出自我,嘲笑別人的短處,但是沒發現自已和別人沒什麼不同,我想要不是台灣在忍受和自滿這兩塊很有修為,富士通的事件在台灣也不是不可能發生的。

   也好,看近來的新聞,在遠方大陸的同胞,他們的抗壓力低了許多,讓台灣人民從小學習如果在壓力和不平中求生存,了解物競天擇,適者生存的道理,想起一位主管告訴我的,(我們要增強自已的實力,不然等到兩岸開放後,大陸人實力是很恐怖的),這些話是對的,但比起台灣掌握實權的人,這又算什麼呢?