記得進入大學法律系的第一堂課，某位憲法學教授在課堂上問了每一位新進同學一個問題，「你（妳）為什麼要讀法律系？」，我的回答是：「將來若當一個法官或律師，在法庭裡論人是非，很威風！」。結果那位老師告訴我：「如果你學法律只要想威風、作威作福，那你最好趕快轉系，因為學法律不是這樣使用的。」，從此以後，我就被取法一個「作威作福」的外號，但也從那時候起心裡總藏著一個問題，「法律究竟是要怎麼用的？」，在人生的每一階段，這句話似乎會有不同的體驗。

　　2004年律師高考國文科的作文科題目為「正義、律師論理與人性」，繼而2005年的律師高考國文科作文題目更訂為「律師性格與國家領導」，可見律師的職業，小至人性的衝突，大至國家領導，都與「它」脫不法干係！究竟什麼是一個好的律師應該具備之執業倫理呢？除了身為法律人外，更是值得每一個大眾深思的嚴肅問題。

　　在西方律師在法庭中的辯論，往往是高度具有戲劇性的提材，亦是電影取材的對象。由基努李維、艾爾帕西諾主演的「魔鬼代言人」一片，相信一定令人耳熟能詳，其內容即是一位律師俳佪在真實、正義與誘惑、邪惡之間的掙扎。而另一部影片由女星茱莉亞羅勃茲主演的「永不妥協」，更顯現出不畏困難，發現真實，贏得訴訟實現正義之過程。在我國宋朝狀師宋世杰，在由周星馳主演的「威龍闖天關」一劇中，以詼諧、機靈的方式，表現出狀師追求正義的過程。然而就律師作為協助當事人之功能，究竟應以「忠實義務」為先，亦是以「真實義務」為重，實存有矛盾兩難之困境。而這些執業倫理，卻是課堂上未曾教過的，如何拿?得得宜，關乎律師評價之良窳。

　　「律師性格」近幾年來往往是負面的義意大於正面的義意，變成「奸巧」、「硬拗」的代名詞。事實上，律師法第一條開宗明義就說，「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」，第二條也要求律師「應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範、精研法令及法律事務」所以真正的律師性格，應該是追求公義、保障人權，積極而具有正面的意義。尤其近年來刑事訴訟制度，適度的引進當事人主義採交互詰問制度，期待以交互詰問之方式，釐清事實之真相，作出正確的判決。法院應遵守「無罪推定原則」，只要沒有充足的證據證明被告犯罪，依法就應該判被告無罪。亦即所謂「無罪的辯護」乃是基於證據是否足夠定罪，並不等同於「無辜的辯護」。

　　律師是依據當事人之委任，替當事人蒐集資料，整理事實，提出證據，代為辯護，為當事人爭取合法之權益，故謀求當事人訴訟上之利益，乃勢所必然。但由於此一執業特性，一直以來皆易被人冠上「為虎作倀」、「魔鬼代言人」之稱呼。

　　在司法的實際運作上，審（法官）、檢（檢察官）、辯（律師），三者都是司法制度中不可或缺的一部分。法官扮演仲裁人的角色，檢察官扮演追訴犯罪的角色，律師則是扮演辯護的角色，各司其職，共同撐起完整的司法架構。雖然各有職務，但也不能逾越限制，例如法官應依證據判斷，檢察官不能枉法起訴，律師不能使用不正方法欺騙法院。

　　當然律師應遵守之執業倫理，非三言二語即可道盡，有時每個人之價值判斷，亦非一致。律師法及中華民國律師公會全國聯合會頒訂之律師倫理規範中，就相關事項有條例之規定，惟用法存乎一心，仍有賴個人內在之修持。由於近年來律師違反執業倫理受懲戒之情形，日益增多，值此之際，執業倫理之提昇，正顯其重要。

　　律師是社會之精英分子，亦是眾人欽羨之職業，如何維持律師追求正義之形象，如何擺脫勢利、好辯之世俗眼光，有賴同道一起努力。期許自己作為一個正義之使者而非魔鬼之代言人。