日前約兩位「廢死」與「反廢死」 激烈争論的老友，一起看了一部限制級的影片，意外發現重大的收獲是：兩位見面就面紅耳赤的朋友，終於和解而息爭。雙方都同意﹕生命安全和人權保障「治本」之道在於整體配套和法治的結構工程，而不只是在死刑和不死刑的治標爭論。

　　僅在這點上，這部司法恐怖片是發揮了正面的功能。原名：＂ law abiding citizen ＂劇情如果由我命名，較傳神的是：「一個司法革命家的復仇」由巴特勒（ Gerad Butler ）主演，故事情節是：一位自命不凡、自認敬業的費城檢察官，利用「認罪協商」証人保護法之保護污點證人的缝隙，為達成其高勝訴率，和一宗母女命案的真兇達成協議，共同將證詞轉向，罪刑羅織給非兇手的目擊者。為免＂奸情＂敗露，更讓這位＂無辜的同夥，哀嚎慘死在受刑台上，畫面令人毛骨悚然。

　　另一位眼睜睜看著寃判下的慘死羔羊，而且自己已失去妻女的丈夫，面對只求「速審、勝訴、減量」不顧死活寃案的惡法惡制，因對改革的失望與無奈，終而潛心於其歷經十年的司法革命，運用其專業科技長才，發展出高智能的私刑報復，為親眼目睹的三名被害和寃死者，以暴易暴，用原始的慘烈手段，對付現代文明的司法暴行。

　　「認罪協商」這套「惡法」發源地的美國已經用本片，發出了法治革命的警訊；點燃了司法革命的怒火；台灣不遑多讓，類似的復仇者，當今社會已出現了一位執著於此的企業家！

　　戲劇張力因暴行而十足血腥與灰暗，卻值得給當今仍在頑抗民主化的司法特權的旣得利益者，足資警惕的教材。

　　憲政法治，美國在硬體、軟體各項配套工程都已相當成熟完備的國家，仍出現這麽大的司法黑洞；更難得，用憲政標竿地，作如此深沉的反省。民主寸進、法治學步的我國，司法能乎傲岸獨步？

　　蓋惡法惡制，一旦遇到穿法袍、懂惡法的惡人加以惡用，其以惡制惡、惡報相循的惡果，最後的結局，甚至於是將憲政法治發源地、代表美國立國精神、維繫美國之夢的費城，從根本摧毁！

　　片中，用這套惡制，冷面殺人的檢察官尼克，就活生生活在台灣的司法，也用一樣的制度和手法在橫行，難道我們不怕台灣民主、台灣人權，也遭同樣命運？

　　千萬不可被片中血腥暴力的戲劇張力，模糊了這個片子對於「認罪協商」這一部惡法惡制的反省！！

　　這部片的中文名是：＂重案對決＂。