三月十四日，中國時報蔡培慧《小農的社會意義》發人深省。做為一個小農子弟，我要指出：小農並非沒有經營利潤，只是面積小，傳統作物（如稻米）經營所得不足以養家活口；大農雖然相對具有競爭力，卻不具有安定社會的意義。

　　根據稻農的經驗，一甲農地一年約可獲利十萬元，並沒有經營赤字，但是在一家四口每年生活費約須四十萬元的情況下，一甲土地確實不足以豐衣足食！在傳統的思維下，當然以擴大耕地面積，令每一家擁有十甲面積，不就可以養生送死而有餘裕？然而，這種直線型的思考模式證諸三十年的政策推行，已經證明是失敗的。不幸的是，農政單位並未深入檢討失敗的原因，並謀求改進之道，才是今日台灣農業走入死胡同的重要因素。

　　三十年來，小農有很多突破性的發展，展現非常強韌的生命力與競爭力；只是農政單位還停留在三十年前的思維，對小農的生命力視而不見，或故意予以忽視，以至於未能順勢而為，發揚光大。試舉下列數例供各界參考：

　　田尾的花卉苗木，經營面積都非常小（不足一甲），竟能養活眾多農業從業人口，在長期衰退的農業裡一枝獨秀，欣欣向榮。但是，為什麼沒有將花卉苗木的種植技術推廣到其他鄉鎮縣市？

　　平鎮福田農場的有機蔬菜，其發展是從五分地為基礎，在水泥地上種菜，驚動世界的突破，為什麼農政單位不願在其他縣市推廣，複製這種不用鋤頭的農業新技術？！

　　三芝臨海農場只有三分地，利用廚餘製造有機肥料，每年淨收益超過兩百萬元之驚人成就。為什麼政府總是在保護少數既得利益者，而不修改法令規章，放寬設置廚餘場的規定，令廚餘變黃金的技術推廣到各地農村，兼得環境保護與農業發展之利？

　　從以上三個成功的小農經濟實例，就可以看得出來，今天台灣農業的出路在哪裡：花卉苗木及有機農業。然而，由於農政單位的怠惰，總是柿子撿軟的吃，不願突破舊觀念舊思維；一而再，再而三在冷氣房裡規劃不切實際、花錢多、成效少的爛計畫！

　　總之，台灣農業的出路不在粗放的大農經營方式。我們需要小農精緻農業，乾淨、有機、亮麗。為此，我們希望農政單位走出冷氣房，重新肯定小農經濟的貢獻，用新思維來解決小農經濟的瓶頸；和小農並肩努力，再造台灣農業的春天！



1