98年10月，鄰居某先生全家跟往常一樣，晚餐後坐在客廳沙發看電視，突然間孩子們發現老爸的嘴巴笑的時候忽然歪向一邊，於是全家非常緊張狀況下，馬上自行開車送老爸到醫院掛急診，當下醫生診斷後告知為顏面神經中風，需住院檢查。住院期間經過醫生密集檢查，醫生告知心臟血管有栓塞現象，有可能需裝血管支架，就詢問醫生若需裝支架費用是多少錢，醫生告知需自費七萬左右，健保僅給付二萬多元，經過各方詢問後，有部分的病患血管支架是由健保全額負擔，於是再詢問醫生，為什麼有些病患血管支架，是由健保全額支付，結果得到答案是因為對方是由救護車送來就醫的，所以依健保的規定血管支架的費用，是可以由健保全額支付，當下鄰居心中就非常不平衡，相同疾病一樣繳交健保費，為什麼健保的給付會有如此的差距？

　　今日若有人發生心肌梗塞的疾病，若為配合健保給付原則，難到只能等待救護車救援？這當中也許可能會造成車輛往返時間浪費(尤其鄉下離醫院較遠)，而造成人命折損。生命只有一次，不能重來，用人命當賭注，這風險實在太高了。健保設立是為了救人，這樣的給付原則實在有違設立原則，心肌梗塞這種病死亡風險相當高，誰會為了領健保補助費用去得這種病，既然是全民健保就應重視人們就醫的人權，健保給付原則實在還有改善的空間。