政府解除戒嚴之後，白色恐怖政治案件的受難者陸續出版相關著作、自傳、口述歷史等資料，而官方的國史館、臺灣省文獻委員會（現稱：臺灣文獻館）也出版國防部史政編譯局檔案與國安局檔案，這些檔案保存了警備司令部、保安司令部、國史館、憲兵司令部等單位的政治案件相關史料。筆者運用上述受難者的相關著作與官方的檔案史料，綜合整理出220件政治案件，並以這些政治案件的軍事審判結果作為本文論述的主題。而歷年來政府相關單位只有部份檔案對外公開，至於受難者的自傳、政治個案的研究著作與口述歷史的出版等，都是侷限於個案的探討，少有全面性的整理或綜合的論述著作出現。所以，本文中筆者整理出220件政治案件的軍事審判結果，論述政治案件形成的原因、逮捕與審訊過程，並運用圖表分析政治案件審判結果的特色，針對政治案件判決刑期的分析，判決量刑的趨勢與軍事審判的合法性加以探討，最後提出個人對政治案件不當審判的看法。

　　本文整理出五○年代白色恐怖時期的220件政治案件，這些案件都是經過軍事審判的程序，筆者研究的結果，顯示出許多令人質疑的現象：

第一、 平民百姓所涉及的政治案件，移送軍事審判是違反憲法的行為。因為臺灣地區所頒布的戒嚴令，並未依照憲法程序的規定所頒布，實屬違憲的法令。

第二、 軍事審判採行秘密的審訊，不對外公開，有戕害人權的行為與事實。

第三、 軍事審判的結果，有量刑過重的現象。這意謂著執政的國民黨政府有假藉司法審判的合法程序，非法剷除反對國民黨統治的人民與異議人士。

第四、 軍事審判的過程為一審定讞，政治犯沒有上訴的機會，更沒有司法救濟的管道。

　　筆者認為上述四點都是違反司法正義的原則，也喪失了審判的公平性。我國已經是行憲的國家，對於人民所涉及的司法案件，不應該採用軍事審判；既然採用軍事審判又不對外公開，有秘密審訊之嫌疑，是缺乏正當性與合法性。再者，一審速結的定讞，容易造成誤判或錯判的結果，對當事人是極不公平的，更何況沒有翻案與補救的機會。如此，冤案、假案或牽連無辜者應為數眾多，當判決確立之後又無法事後彌補，故戕害人權與草菅人命之事，經過了數十年仍然耳聞不斷。

　　1960年以後，被判徒刑的政治犯，陸續有人刑滿出獄。在戒嚴體制之下，出獄的政治犯，除了至親的家族外，一般的親友都敬而遠之、不敢往來，加上軍警與特務仍持續嚴密的管制，想要找個維持生活職業都很困難。除了至親家族的協助，政治犯之間也互相幫助，至1988年初，原本無組織的政治犯團體，正式成立「臺灣地區政治受難人互助會」， 他們訴求白色恐怖受難者能獲得平反與賠償，結束陰暗的痛苦傷痕。

      在1993年5月底，台北六張犁公墓陸續發現五○年代政治案件中受刑殺者墳塚兩百多座，該互助會迅速派人處理，並鄭重向政府當局要求公佈政治案件處理檔案，並對冤、錯、假案應以平反與賠償，才獲得政府與社會大眾所重視。

　　此外，財團法人人權教育基金會於1996年11月發起在綠島籌建「綠島垂淚碑」 ，構思在碑上刻上戒嚴時期每一位受難者的姓名，希望以此碑揮別白色恐怖心結，讓後代銘記過去這一段悲痛的歲月。而前台北市長陳水扁並於1997年9月將青年公園外的跑場興建白色恐怖紀念公園、白色紀念廣場及黑色紀念牆。 民間社團與地方政府所辦的活動，都是為五○年代白色恐怖的政治受難者作歷史的見證。

　　直到1998年1月5日，中央政府機關立法院的司法與國防兩委員會舉行聯席會議，審查通過「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」草案，擬對白色恐怖受難者都可比照二二八事件受難者恢復名譽，發還、補償財產，最高可獲六百萬元補償金。這項草案終於在同年5月21日獲行政院院會通過，同月28日經立法院三讀通過，完成立法程序，6月17日總統明令公佈。

　　現今，社會大眾、民間社團與政府等相關單位，都開始重視與面對五○年代白色恐怖的歷史，對於政治受難者也有法令明定補償與名譽的恢復。不過，仍有幾項問題有待解決：

一、法務部對外公開軍事審判案件受理過 29,407 件，但是多數政治案件的檔案迄今仍未公開，這有待國防部與法務部等相關單位加緊處理。

二、政治案件的檔案若能全面公開，則有利於政治受難者申請受害賠償與名譽的恢復。

三、所謂「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」立法通過後，條文中仍有排除條款的限制，即是判決罪名為「匪諜」或「共產黨員」者不得補償。但是五○年代政治案件的受難者，大多數是以「共產黨間諜」之名入罪，在當年「判決書」記載下，仍然無法獲得補償， 這個問題急待商確與解決。

四、這些檔案公開之後，將更有利於學者專家的研究，也有助於我國人權、司法的教育與歷史研究。

本文由作者同意轉載摘錄自 劉育嘉，2005年6月，〈五○年代白色恐怖政治案件審判結果之研究--就已知220個案件的分析〉，《臺灣文獻》，第56卷2期，頁305-364。

1 靜宜大學通識教育中心人文科、雲林科技大學文化資產維護系兼任講師 2 吳澍培：〈白色恐怖政治下之臺灣政治犯〉，《海峽評論》95期，1998年11月，頁34－35。 3 「綠島垂淚碑」建碑發起人，包括中央研究院副院長楊國樞、院士曾志朗、台北市教育局長吳英璋、陽明大學學務長周碧瑟、衛生署防疫處長張宏仁、在綠島坐過牢的作家柏楊等。 4 戴獨行：《白色角落》，（台北：人間出版社，1998年），頁248。 5 謝聰明：〈白色恐怖受難人抗爭有理──「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」立法始末及依據〉，《海峽評論》106期，1999年10月，頁51－52。 戴獨行：同前引書，頁239－244。 6 藍博洲：〈臺灣白色恐怖帶給受害者家族的痛苦與悲哀〉，《海峽評論》117期，（台北：海峽評論雜誌社，2000年9月），頁60。