就像大部分的台灣留學生一樣，我也是完成大學教育後，才到美國讀研究所。來美國之前，對美國的印象就跟大多數人一樣，有著刻板印象。然而，實際的生活在這新大陸幾年後，我才知道美國人在富裕的外表下，有著許多值得學習的地方。當然，美國依然有許許多多的行為值得商討；但是，她確實是一個從錯誤中學習成長的典範，接下來我將用幾個例子說明。

　　2008年，雷曼兄弟破產事件，對許多一般投資人造成很大傷害。許多的投資人，即使在雷曼破產後，還不知道什麼是連動債。簡單的說， 一般的投資人並沒有足夠的金融相關知識，對於市場上各式各樣金融產品，只是依靠理專的建議，來進行所謂的投資行為。這時候，如果相關的金融法規不夠完善，爆發危機時，投資人不但求償無門，心理的創傷更會造成社會的不安。然而，當我們回頭看雷曼兄弟所在地-美國，卻鮮少有一般投資人受到損失。這是因為在美國的金融法規下，有很多商品是一般投資人不可以買賣的。遠在1933年、1934年，美國就制定了相當完善的證?法。其中規定，惟有特許投資人才可以做一些內部高風險的投資。一般來說，特許投資人有足夠的資金，以及知識去承擔風險。也就是說，一般投資人是受到保護的。我想，這就是制定法律的初衷，法律總是要補足道德規範的不足。若是一個國家無法依靠法律來保障社會公平，那這個國家是失能的，是不健全的。所以，當我們面對像雷曼兄弟破產這樣的事件，就可以去了解到，我們的國家機器是不健全的，她往往只保護既得利益者的利益，社會弱勢者的利益及權利往往是被忽略的。而這樣的行為，都可以說是來自於缺乏尊重，以及人權的觀念。若是可以從尊重及人權的角度出發，就有機會做出對的選擇，也至少在犯錯之後，可以制定更好的法條去彌補過失。美國這樣的民主國家，也是一路從解放黑奴做起，而後蛻變成一個講求平等及社會福利的大國。

　　安隆案的啟示及彌補-自從安隆案爆發後，美國整個商業社會，開始反省要如何來彌補法條漏洞，以及加強內部控制。其中，最讓企業頭痛的就是Sarbanes-Oxley Act 的實行。Sarbanes-Oxley Act 的實施，不僅要耗費企業鉅資，也使得高層管理要為企業公開發行的財務報表負責，在在都加重了企業經營的困難。然而，為了保護一般投資大眾，以及所有潛在的報表使用人，這個法條還是順利的實行了。長遠來說，企業才是真正的受益人，畢竟企業經營所需的資金，大部分還是來自一般普羅大眾。如果沒辦法得到公眾的信任，企業是無法走下去的。所以，問題的本質還是一樣，法律是用來讓整個社會更公平，尤其在資訊取得不對稱的情形下，提供資訊者更需要被規範及自制，以求最大社會公平的實現。這，還是不脫離尊重及人權的範疇。

　　大學商業學科的道德教育- 今天的美國商學院課程非常重視商業道德教育，一般來說，違反道德的行為不一定違反法律。然而，法律永遠無法面面俱到。若是鑽法律漏洞成為一種社會顯學，對整個社會造成的傷害是不能計算的。生活中將充斥負面能量。我想，這也是美國這樣一個商業行為興盛的國家，已經注意到的事。所以，與其治標，不如從教育做起。今天，幾乎在每一堂商業課程中，教授都必須花時間把道德教育，放進課程大綱中。學生不斷的從案例討論中，去培養社會責任。在成為專業人士之後，更必須遵守專業人士行為準則。這其中都有對道德面的要求，反覆不斷的教育，可以產生更多的自律，更多的社會責任。高等教育，絕對不是培養專業技能而已。所以，我想一個祥和、安全、富裕的社會，依靠的就是無數的好心及自律。要記得幾乎每一次的金融風暴醜聞，都來自人心貪念的肆虐，而後果，卻是大家要一起承擔的。因此，若這個社會可以回歸善的本質，以民為本，以法為規，才能真正導正風氣，杜絕許多商業陷阱及金融風暴的產生。