在金融領域工作已有十年，初進銀行業剛接觸的工作只是櫃檯區，每天從事都是收付現金的工作，對於放款部門工作完全不瞭解，隨著職務的調整，有機會接觸到放款方面工作，對借款條件及流程有了初步的認識，雖說這是既訂的遊戲規則(因為考量相關風險承擔問題)，但心中不免有些疑惑及覺得不公平的地方，收入佳的一群人借款利率可以偏低 (以信用貸款為例:3~4%)，收入不穩定的一群人借款利率就偏高(5~7%)，當然這有關銀行衡量償還能力來源是否穩定，，因為繳不出來銀行就要承擔呆帳風險，但都已經沒錢了還要付比較高的利息，這是真合理？真公平嗎？

　　現在知道政府還是要銀行配合針對房屋首購族及青年創業貸款提供一些優惠方案，但一些弱勢團體可能連借款門檻都無法進入，只能延生出信用卡及現金卡循環信用到最後繳不出的卡奴，(當然那種愛消費，不知生活困苦及不懂節制的人，不在討論範圍)現在又職務調整到財富管理關工作，有錢人利用低利政策借款出來投資房地產及股票基金，利差所賺取的暴利更不在少數，有錢越來越有錢，演變貧富差距越來越大，好像越說越不公平。其實最想說的是站在稅率公平合理性的原則上，政府可以制定一套平惠的放貸利率，針對弱勢團體或是低收入戶者，放低借款門檻，限制較小一定額度的放款額度，且享有一般的平均放款利率，讓他們貸得了款又不會負擔過重，依然可享有政府嘉惠百姓的美意，更重要的是這才是真正人權平等的真意。

　　努力工作，認真生活，雖說現實生活錢很重要，但心靈的喜樂應該比財富的多寡更重要！政府有照顧人民生活的義務，個人以為真正的照顧不僅僅是提升國民收入水平，而是必須財富、心靈與精神上多元的齊頭並行。