日前，死刑是否廢除，在台灣社會引起廣泛討論。死刑的存廢，究竟是剝奪生命，還是實現正義，目前仍存在正反兩極的看法。死亡，不是件美好的事。讓人死亡，更是件受人譴責的事。但是，我們對於生命被剝奪或消逝的唏噓，似乎僅限於對人。人自詡為萬物之靈，長久以來對身邊的動物恣意支配或控制。當人類視動物為資源奴隸時，就已經遺忘加諸在動物身上的痛苦。甚至，開始合理化自我的行為(例如:實驗動物或經濟動物)。但是，優越物種真的有權利迫害弱勢動物嗎?人類到底有什麼正當理由，可以侵害動物的權益?難道，只有人的生命，才有價值嗎?
之前，在台灣發生了一件駭人聽聞的虐貓事件。堂堂最高學府的博士生，先領養數隻貓隻，再分別予以殘忍的虐殺。雖然虐貓者最後被判刑，但是此一事件只是冰山的一角，也證明長久以來被人類所忽視的動物權。動物不會說話，不代表沒有感受痛苦的能力。動物不會與人溝通，不代表沒有表達情感的能力。然而，在優勢物種的偏頗觀念下，似乎只有人的生命才具有意義，才值得維護。那，在人類眼裡，動物究竟意味著什麼?當然，現今社會上仍有大部分的人認為利用動物理所當然，動物可以任意處置任意宰割。然而，人類與動物同樣是具有生命價值的物種，人是否有權任意對待動物，仍值得商榷。作家安娜?布蘭琪曾經說過:?如果，人類認為在動物的世界中，沒有神的庇佑；那麼，人類的世界也不可能有神?。也就是說，人，絕不會是造物者單獨厚愛的物種。如果人類的智慧高於其他物種，那麼人類所肩負的使命應該是保護其他物種，而不是恣意傷害與歧視。或許有人會認為，目前的社會有些人權都無法被重視了，更何況是動物的權利。在今日的社會，也許仍存在許多不公不義的問題尚待解決。然而，如果我們懂得尊重其他物種的權利，善待身邊的弱勢物種，那麼，我們對於弱勢人類就會更加關懷與愛護。
不可否認的，動物在自然生態中，扮演著重要的角色；而人類與各物種之間更存在著相互依存的關係。人卻以優越的心態睥睨一切，任意拋棄、銷毀沒有利用價值的動物，隨意消耗自然資源。近年來，人類為了滿足一己之私利，造成自然生態出現嚴重不平衡的現象。大自然的反撲，也造成人類與其他物種的生存危機。英國哲學家邊沁說過:?在質疑人類是否有義務來保護動物時，最重要的問號並不是質疑動物是否也具有與人類相似的推理能力，而應該問: 是否動物具有類似的受苦能力??。動物不是機器，他們跟人一樣，具有意識，能感受痛苦與高興。人，也是動物，是具有理性的動物。正因為如此，我們不能剝奪屬於其他物種的權利。
在地球上的任何生命，都應該被滿足屬於自己的基本權利，也應該受到尊重。人自詡為萬物之靈，其實也只是整個環境生態的一員。所以，人類應該以尊重自然，愛護萬物的態度，對待所有無聲的動、植物等。一個不尊重其他生命的人，其實就是對自己生命的不尊重。因此，請尊重無聲動物的生存權利，停止剝削與任意處置。
|
