2010年4月1日參加世界公民人權高峰會，聽了各專家學者的論述，對於人權有了比較清楚的認知，使我想起多年前兩次進入警察局的經驗，自己的人權悄然被剝奪。

案例一：
　　1993年秋天，某天半夜凌晨睡夢中，被兩三位警察急促的敲門聲吵醒，警察不是很客氣的告知我們，我們家的車子是贓車，我跟先生告訴他們車子沒問題，出示了原始的車籍資料，但警察先生還是說要依法行事，除了當場扣押車子，連夜便把我們夫妻帶到警察局作筆錄，真是飛來橫禍啊！買個二手車也會有事情。

　　驚魂未定的過了幾天，警察先生打電話來說：「弄錯了」，叫我們去把車子開回來，不是家附近的警察局喔！是遠在台北市的警察總局，我提醒先生，既然是警察弄錯了，為甚麼不請他把我們的車子送回來，當時先生為了息事寧人說算了，於是乎夫妻兩抱著年幼的女兒，遠從新竹坐火車到台北，去把車子開回來，自認倒楣了事。

案例二：
　　2003年春天，有一天家裡遭小偷掉了一些金飾，打電話到警察局報案，警察很客氣也很有禮貌，一定要到家裡來採指紋，可是當時已經過了兩天才發現，警察先生於是拿了像機拍照存證。

　　接著叫我跟他到警察局作筆錄，到了警察局警察依照程序問了很多問題，還花了很長時間用電腦作了詳細的筆錄，這位警察先生很和氣的告訴我，這些東西不一定找得回來，接下來他就要去休假幾天，等他休假回來一有消息一定會打電話告訴我，我心想也是，怎麼可能找得回來，報案只是存著一線希望，另一方面是讓警察知道有這件事，小偷才不會明目張膽這麼囂張，於是做完筆錄就回家了。

　　後來跟朋友聊起這件事，才知道原來報案是要拿三聯單的，有三聯單案子才算存在有效，但是事情已經過了一段時間，連當時承接案子的警察已經忘得差不多了，所以就不了了之，心想反正東西也不可能找回來。

　　現在回頭看這兩件事，案例一的警察雖然有承認錯誤的勇氣，但也不尊重人民的權益，有公務員是老大的心態，一般市井小民當然只有自認倒楣，後來自己看到轟動一時的太極門案，一夕之間有如白色恐怖，才覺得也許在那個時代背景的當下，先生的自認倒楣才是明智之舉，否則如果警察惱羞成怒，或許遭來更大的橫禍也說不定。案例二的警察更是要不得，表面上虛晃一招，知法犯法，無視於百姓的權益存在。

　　寫下這兩則親身的經歷，藉此作為他人的借鏡與省思，自己對警察並沒有什麼偏見，畢竟奉公守法的警察居多。近日看到媒體報導太極門弟子到法院擊鼓鳴冤，控告侯寬仁檢察官濫權起訴，在此要呼籲位高權重的執法者，在執法的同時要有尊重人權的觀念，秉持自己的良善之心，依法行事，切勿知法犯法，枉顧人民的權益，而身為現代公民必須時時充實新知，才不致於讓自身的權益受損。