摘要
行政院的統計921地震造成2,453 人死亡，11,305 人受傷。房屋全倒52,605 間，半倒53,133 間。農林漁牧損失23億6,408 萬元，連同建物、交通、工商業營收損失總計高達新台幣3,568 億元，而這一震卻讓很多家庭，必須花上很長的時間與社會成本，來走上法律途徑來捍衛自己的生命與財產權。有道是：「法律是公平正義的象徵，是捍衛正義的最後一道防線，法律人自稱正義使者」。但是，我們所說得公平真的公平嗎？常常是經過冗長的訴訟，花掉很多的人民時間、與成本及司法資源，換到的卻是遲來的正義與人民的不滿。
1. 序論
以下是真實的案例來說明：「法官的自由心證凌駕於法定證據之上」，就是法官的一個念頭，漠視法定證據的存在，加上法官違法判決，卻造成當事人進行多年纏訟。最後，是有良心的法官，打破官官相護的決心，站在正義與公理的一方重新檢視查證證據，還給當事人應有的公平與正義。但是，在申請國家賠償時，卻又碰到法官官官相護，永不認錯；而被委託的律師，又怕得罪法官影響到自己的績效，也不敢幫當事人控告法官，讓這正義之聲永遠埋藏在地底下。而當事人到處陳情到立法院、司法院、與監察院，卻是到處碰壁，換到卻是冰冷的答案，那就是：「當事人必須取得當初承審法官違法判決，而且要刑事判決確定，才能申請國家賠償」。要判法官有罪這是何等困難？而且有哪一位法官會判法官違法？難道法官的錯誤判決卻沒有法律可約束？這麼一來沒有良心的法官就會為所欲為，不受拘束而造成「有錢判生，無錢判死」的情形。而當事人雖然得到這遲來的正義，卻一點也不高興，換到的卻是身心俱疲，以及對政府的不信任。
2. 案例說明
事情是這樣發生的：921地震發生，造成本人與另一方產生土地糾紛，在第一審簡易庭時，91年度豐簡字第642號，第一審判決，本人提出法定證據包括：(1)經法院公正的公契，公契編號為台中縣公契字第008104號與台中縣公契字第008105號；(2)內政部於民國87年國土測繪中心鑑定圖；(3)當年土地分割後財政部完稅證明，民國58年1月10日，東地字第005號登記之完稅證明文件、與(4)法官蒞場指示東勢地政事務所93年8月，東土測字第145800號重測之成果圖。在本次判決，法官依照法定證據，判決結果對雙方是公平，並無任何疑問。
然另一方不服判決堅持上訴，之後的3個庭卻是造成本人財產權，強行被法官剝奪。台中地院92年度簡上字第271號民事事件，審判長張惠立、法官鍾啟煒與吳美蒼，沒有根據證據資料進行調查事實真相，釐清案情，認定事實，然後據以適用法律，進而作成裁判。竟然在判決書上寫上明寫，依據法官「自由心證」竟捨棄91年度豐簡字第642號判決與法定證據，相信另一方以自行手繪之成果圖進行判決，而漠視這4項法定證據的存在，將原有已分割好的土地，再進行分割，法官是否有圖利另外一方？在已經公告確定的土地的界址，法官還認定對方自行指界手繪圖的存在，明顯違法判決。而這一次的判決成果，讓對方有了依據，開始依據判決成果之界址，開始重新建造房屋。94年再易字第24號民事事件，審判長張瑞蘭、法官卓進仕與林靜芬，也沒有進行證據查明，就直接將92年度簡上字第271號民事事件之判決結果，再抄一次進行判決，沒有再針對證據進行查證；同樣的在94年度豐簡字第682號民事事件，張國華法官也是一樣，重新再將前兩庭的結果重新再抄一次，沒有盡責查證證據進行判決，接二連三不合理的判決，明顯違反憲法第15條釋字第374號決議、憲法第24條侵害權利、台中縣公契字第008104號繳納清契稅土地登記之證明。
3. 正義之聲
正義之聲終於出現，95年簡上第182號承審法官王永春拿出司法官的良知，站在正義的一方，非常有勇氣的廢棄前三庭不合理的判決，守住正義最後一道的防線，重新檢視法定證據力，進行公平、公正的合理判決。判決侵佔人必須負責賠償越界重建房屋之責。然本人之權益以及身心健康已經被迫害多年，土地也被侵佔，雖判決對方必須負責賠償，也無法追回原有的土地使用權益。法官的以「自由心證」的一念之差，竟捨棄法定證據，讓本人進行長達5年多的民事訴訟，浪費司法資源，消費人民對政府的信任度，也讓本人為此事感到身心俱疲。在本案原本就有4份充分法定證據，這4項證據是政府提供的證據，其中有一項證據還是經法院公正的公契，而且證據之間是可以被交互檢定無誤，法官不應亂用自由心證，任意判斷，甚至恣意擅斷。
4. 結論
所謂自由心證的「自由」並非漫無邊際，而是有範圍的適用，法官須斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，憑其學識經驗及智慧為客觀的自由判斷，並非全憑己意、隨心所欲、顛倒是非的由法官做出決定。在這幾年的身心損害、律師費、訴訟費、裁判費以及所花的時間成本，並未得到政府的任何補償。在本案明明已經有充分的法定證據，法官只要進行證據的查證，就能避免嚴重錯判。本案雖是小案件，卻因法官的自由心證而錯判，那何況是大案子或更複雜的案子，法官能以公平、公正得到維護真理的高品質判決嗎？法官的錯判卻不用負任何責任，而且還享終身職，是非常不合理的事。尤其是本案申請國家賠償時，卻又遭到法官官官相護，不願意判法官民事或刑事有罪，直至目前為止也沒有任何法官受到任何的懲戒。國家應即刻進行司法改革，維護人民權益，讓素質不好司法官，應設置退場機制，適時淘汰不適合的法官，才能捍衛公平與正義最後的防線，才是全民的福氣。
以前稱法官為「推事」即推斷事理之真假與是非。因此，法官依憑證據形成心證，而判斷是非對錯時，自應符合人情事理之常，不得違背論理與經驗法則，更不能漠視法定證據。其就證據證明力之評價，雖具有自由裁量的空間，但也不可超出法定證據。 |
