近來由前法務部長王清峰提出廢處死刑議題，將人權問題再度炒得沸沸揚揚！所有人都在高唱我要人權時，但多少人認真思考何謂人權？本人認為實在有必要再作省思。

　　關於人權概念的定義，歷史上頗多說法。但能否正確理解人權含義，這不僅關係到對國際社會人權領域爭論焦點的認識，且關係到人權保障制度的設置和完善，就1948年12月10日聯合國公佈之「世界人權宣言」中，提出對公民、政治、經濟、社會和文化權等個人基本權利保障的重要，本人也認為人之所以為人，就在於他具有為其他生物所沒有的特有的理性和社會性，而這種社會性和理性是與人的尊嚴、價值和地位緊密繫在一起。

　　由於工作關係必須接觸外國人，尤其是新住民家庭成員，其中外籍配偶的求助問題，其中之一是家庭暴力問題，這些南洋姐妹飄洋過海嫁到台灣，無非是期待追求過著更好的生活，但有些人卻認為這些來自異地來的媳婦，是他們用金錢買來的，她們的國家相當落後，來台灣只是因為錢的關係，故以相當不人道或歧視觀念或立場對待她們，在現在全球化人口快速移動世界裡，雖然各國歷史文化各異、社會政治制度的不同、以及經濟發展的不平衡，其各自的人權狀況也就自然不同，並且在現實中也總是不完美的。然而，這不是那些對人權的踐踏由此而變得正當合理起來的理由，各種各樣的人權和自由再怎麼不同、怎麼特殊、甚至對立衝突（比如宗教信仰權），事實本身的存在，並不能取代事實是否合乎理性和正義的價值判斷。這正如一個不能以"竊盜殺人等犯罪..反正在完美社會到來之前，總不可避免存在"為由執政者，就可以替自己"由於失職而使管轄區內治安惡化"找到遁詞是一樣道理。

　　本人認為人權之中心思考應是不斷地探索、尊重人類尊嚴和人性的行為法則，社會成員從而意識到個人尊嚴及尊重他人的重要性與對社會責任、全球責任的理解與實踐。對於各種各樣不同形態甚至對立衝突的自由與人權互相兼容並存，而非以一種價值去統一另一種價值，更不能因為國情不同或來自不同族群，就可以鉗制他人思想、歧視或不認為她應有基本權利，作為國際社會的成員，我們有責任為我們自己和後代實現人權自由作出更大承諾，我想這可是二十一世紀相當重要的使命，更應深切體認人權若要向上提升必須向下扎根，如此國家才能可大可久。