人權是跨國界的議題，這是時代的進步所趨，雖然聯合國早就有人權公約，然而世界各國之間關於人權的觀念跟實際有很大差別，目前還有一些國家對女孩子未婚生子，或是逃婚、外遇的處罰方式，讓人覺得很可怕，甚至還有規定女孩子不能穿何種衣服的例子；最近馬來西亞據聞有女生喝酒要鞭刑的事情，筆者認為不可以喝酒也不至於要用鞭刑，這是一種很嚴重的罪，這些法律、這些觀念、這些習俗也讓我們覺得不可思議，因此有些人正在努力想改變他們的想法，相信全球化或世界化以後，很多觀念都慢慢會有一致的水準。

　　人權的要求是越來越高的，兩年前我到日內瓦去開世界人權會議，其中衛生權也是人權議題之ㄧ，就是每個人有得到適當的醫療照顧的權利，因此醫療權也是人權，與會者認為，人權不是消極的說我不打你、不殺你、不關你、不侮辱你就是人權，而是要正面的把你當人看，給你教育，甚至生病要給你治療，所以治療權也是人權，我們知道人權包括每一方面，一個人生出來就要讓他活的有尊嚴，這才是有人權。

　　 其實人權有很多的面向，如最近在推動的性騷擾、家庭暴力的防止，也是人權的一個部分，一個人的身體、名譽很重要，因此小孩子不能隨便打、家人不能打，女性、男性的身體不能隨便侵害、騷擾，這些都要彼此尊重的。一個文明的社會，每一個人不論年齡、背景、性別、身分，乃至於有錢、沒錢，都應該受到非常大的尊重，不能隨便侵害、侵犯、騷擾、侮辱，而這些應該要避免的事情，事實上都有法律規定。人權的觀念是已經普世的價值了，上至總統、政務官下至一般人，社會各階層包括媒體都應該要有人權觀念，比如一個老師在課堂上罵學生是豬，或是罵人家怎麼樣都是人權觀念的問題。

我國司法人權亟待加強

　　 台灣戒嚴解除後，已經往好的那一方面去學習了，但還留下一堆不對的觀念，對人權不是很重視，筆者常去很多如調查局的單位演講，常提到公務人員處理事情，辦一個案子，都要考慮到這個人的生活、家庭、婚姻、職業，甚至心理會造成多大影響，是因為有些公務人員辦案，不是把當事人當做人看，問題非常嚴重。尤其台灣的司法系統辦案子很慢，拖很多時間，在裁判方面很草率，檢察官起訴也很草率，這些都是大家都在詬病的，若是辦案的人有人權觀念的話，辦的方法必定是不一樣的。筆者認為當前亟需改進的問題有三：

一、 未遵守「偵查不公開」原則，媒體審判傷人至鉅

　　筆者是讀法律的，從死刑問題，到羈押的問題，到法院判決的態度，審判程序，隱私權的保護，我們法律都有規定。根據法律規定，包括書記官、當場的警察都不能對外談論案情，但有的檢察官竟然自己講出去，而且要去搜查就找記者去，這是犯法的行為，因為檢察官要出名，那媒體就是要搶新聞，試想，一個案子還沒有判以前，報紙寫的用語就好像真的一樣，這叫做「輿論審判」或稱媒體審判，根本違反了「無罪推定」原則，其實是很恐怖的事情，因為以後判決下來，跟你當初報導不一樣的話，媒體也沒有報導，或者寫一點點、兩三行說竟判無罪，這對當事人、對社會、對司法、對國家的傷害至鉅，而且無法彌補。如果設身處地，有一天你是被告，法官還沒有判以前，報紙登那麼大你會怎麼想？我們希望每一個辦案的警官、檢察官、法官，都應該尊重人的隱私權與名譽，何況法律有明文規定「偵查不公開」原則。筆者認為，檢察官有權搜查，也應該知道檢察官有權是因為法律給的，但這個權力法律不是無條件的給，有很多規定必須遵守，而且要確實做到的，還有就是記者拼命去挖人家的隱私來增加媒體銷路，卻沒想這樣對人家傷害有多大，因此記者也應該有這種觀念。

二、 人權教育未落實，檢察官的辦案心態錯誤

　　 台灣的人權教育是不大受重視的，包括我們讀法律的，雖然法條有這條，但是在學校教授很少講這方面，因為學校也不重視人權，也沒有去教育。因此我們政府公務員一向不重視人權，司法教育也都是嘴上講講而已，沒有好好去思考，沒有去檢討。以前的政府認為檢察官就是工具，為了統治的方便，對一些看不順眼的或著反對的，就用檢察官、調查局去鎮壓、去制裁，把他們當做統治的機器，筆者有學生當檢察官，據說他們的心態是可以違法但是不能抗命，尤其有些自己私生活不好的人，更是寧願違法不能抗命，所以法學教育與法學紀律，還有政府的態度也應該要好好的整頓。筆者認為，執法者要認清自身使命，應該永遠把人權擺在前面，莫忘在你前面這個人是一個人，他的各方面需求你要考慮，他的自由、生命、名譽都很重要，要知道現在人權的要求越來越高，但我們台灣的公務人員以及我們台灣的社會了解還是不夠，要重新訓練與教育。

三、 嚴謹考選執法公職人員，保障人權

　　 司法是保障人權與正義的公器，消極作為就是避免貪污、濫權，兩方面都是要做。法官、行政官食民俸祿，既然當了公務員就要做事、為民服務；當官的就要追究犯罪，保障人民的權利（益），要伸張正義保障人權。不貪污、不瀆職是本分，那只是消極性的基本要求而已。現在很多法官都說我又不貪污，我很守法！試問，你的使命是什麼？不就是要案子要辦，要進行、要追查、要審判，釐清真相、還人清白與公道嗎？！若是只講，我很獨立、我很守法，沒有做事情就是不對的工作態度。因為人民的人權，某一個權益被侵害了，要你維持正義、要你保障人權、要你追究犯罪啊！

　　 筆者認為檢察官是行政官，都是奉命行事，沒有獨立，如果失職違法，法務部長要負責任；法官依據法律獨立審判，要能夠積極的發揮司法功能，保障人權。然而，在法官前一線的檢察官偵查程序，若有侵害人權的情事，不但會浪費司法資源，其造成的傷害也是難以估計的，甚至也是難以彌補的。因此，除了加強人權教育、落實退場機制外，以當前台灣來講，高考及格訓練幾年後就當法官，檢察官也是大學畢業高考及格，訓練以後就可以當，熱情有餘，卻經驗不足難免莽撞，或容易受到週遭其他因素影響，而有違法、濫權的情事發生，因此在一開始的考選制度相形重要，筆者建議盡速修法，以後就只有法律考試，通過後先去民間當律師幾年，再當檢察官幾年，到某一個歲數才從前面那幾年表現比較好的挑選來當法官，相信如此改革將有多一層的人權保護。

要有全球化的人權觀點

　　 回顧50年前，人權是講都不能講的，包括不能隨便拘捕、限制自由，組黨、結社、遊行、言論自由、身體不能受侵害、名譽不能受侵害等，對一般人來講都是遙不可及的夢想，現在人民已經可以正面的要求尊嚴，爭取言論自由、身體自由、生命的安全，以及不要抓我、不要關我、不要槍斃我等等權利，以及要求生活、就業、生存更好的權利，但素質仍有待提升，筆者認為要從學校教育、機關、媒體各方面加強人權的觀念外，在修改法律、修改辦事方法上，至少要給人民免於恐懼的權利，我們知道政府沒辦法一次都做到，但是應該加強，教育要從小學到大學去落實，社會教育的宣導也要確實去做。

　　 現在貿易全球化，已經在推動有一個WTO在推動，大家都很重視它的發展，那麼人權的全球化也是要推動，像太極門是民間在推動，就是很好的表率。咸認人權不但資質要提高，範圍也涵蓋越來越多，比如醫療權的人權就是要積極的幫助，讓它更具有實質性，不是看到有人生病，政府或是社會沒有給他治療就是他人權受到損害而已，而是社會、國家要保障要積極的照顧他的人權，還要包括醫病關係的改善，病情諮商免於恐懼的心理照護…等等，舉一反三，所有人權保護都應該往更具人性尊嚴的方面去思考。

　　 人類的生存危機，已經不只有環境、氣候的惡化。醫療權是最新的人權觀念，綜觀全世界還有很多國家醫療不當，非洲很多國家人民得到愛滋病都沒有醫，全世界最好的研發的投資都是那些富貴人的病，比如高血壓、糖尿病之類的，而愛滋病患者通常比較窮，醫療研發資源投資的就少，所以沒有研發出來，因為民間的藥廠研發的產品，基於成本考量，都會選擇病人或家屬比較付得起的項目，然而愛滋病如果不根絕的話，受害不只他們是全人類社會，因此筆者要求政府及各國政府要投資在這方面，或補助民間機構來研發這方面的藥，讓人類的生存人權受到更好的保障。

　　 目前與有些國家比較，台灣算是很好了，美國在評論我們還算是不壞，只是筆者認為現在在講全球化、世界化，除了貿易以外，我們的公民的觀念、法令的觀念、人權的觀念，這是世界公民的現在的課題，台灣當然有很多地方已經改善，但應該一直提昇，聯合國早於1948年發布「世界人權宣言」普行於世，成為國際公認的普世價值，台灣要見賢思齊，效法世界上較文明國家的標準來跟上，達到世界標準，希望能做很多國家的表率，讓人家來學習我們。