俗話說身在公門好修行，公務人員通過國家考試，原本應是以其專業服務人民、保護人民，但也因為其工作或職位握有一定的權力，綜觀中外歷史及現況，人只要有權力就容易腐化，導致原本用於保護人民的權力被少部分人濫用，變成其爭奪功名權利的工具，最後反而變成傷害人民的劊子手，其中又以司法迫害案件高居榜首，政府倡言司法改革已經十年了，而其成果卻幾乎是原地踏步，令人惋惜，無怪乎連馬英九總統都公開說過侵害人權的事件中「侵害者十之八九都是政府」；我們樂見馬總統於2009年5月簽署「公民政治權利國際公約」及「經濟社會與文化權利國際公約」，並於同年12月10日生效，也期待兩公約的落實能加快國內修法的速度使得人權有所保障，但這個大工程絕非政府部門的事，而是需要全民共同重視與推動，否則即使再過十年我們也依舊只能殷殷期盼救民所苦，伸張正義的包青天出現，繼續生活在恐懼不安之中。

　　 國父孫中山先生學習醫術，但看滿清的腐敗，政府無能，列強環伺，眼看政府無救了，黎民百姓卻要陷入水深火熱之中，因而放棄了人人羨慕的醫生行業，由救人轉為救國救民族的大業，歷經十次失敗，最後終於打敗滿清，建立一個民主國家，有鑑於當時西方民主國家三權分立的缺點，因此實施五權憲法的政府架構，亦即行政、立法、司法、考試、監察，建國至今第九十九個年頭，行政上已經總統直選、立法上也由民選代表立法、考試基本上也還公正，三權基本上算是比較上軌道了，但司法的改革卻遠遠落後，迫害人權事件不斷，挾司法獨立之名，卻形成獨大之實，可以制衡的監察權則無法有效彰顯，彈劾權、糾舉權無法真正發揮功效，對政府機關之督導也常是虎頭蛇尾，無法收其實效。

　　 回顧台灣司法史，由於一些不肖檢察官違法濫權，在無充分證據情形下進行起訴，造成多少冤獄，浪費多少司法資源，毀了多少人的前途與人生，我國司法案件定罪率在亞洲國家算是倒數的，這代表什麼意義？代表的是很多人是被冤枉的，代表承辦這些案件的檢察官並未做真正的蒐證就任意起訴，即使無辜被告最後能還其清白，但卻是已經對他們的聲譽、青春、歲月造成不可抹滅的傷害，而那些未盡職責的不肖檢察官卻不需負任何責任，照樣考績甲等，照樣升官，就算被害人有冤獄賠償，還不是全民買單；最有名的案子如周人參案，侯寬仁在無充分證據下隨便起訴警界一堆優秀的警官，最後幾乎都獲判無罪定讞，但這些警官的人生及前途卻毀了，侯寬仁不但沒有受到處分，居然還升官，依然繼續玩弄司法，後續的太極門案又是其違法濫權的傑作，太極門案歷時十年七個月一樣三審無罪定讞，而侯檢察官在監察院調查偵辦太極門案有八大缺失，監察院要求法務部嚴懲之下，法務部依然是官官相護，侯寬仁照樣繼續其作為，不受影響，司法改革談了這麼多年，看到的成績居然是無法可好好管管這些司法腐爛下的害群之馬，正義公理何在？難道人民還要生活在恐懼中？因此若無不適任檢察官之退場機制，甚至官官相護，不知還要多少人受害，我們人民是要放縱社會公理被少數不肖司法人員蹂躪，人心惶惶，還是要一起站起來督促政府，對司法制度有一個制衡的力量？

　　 民主政治的可貴在於人民是國家的主人，政府官員是人民的公僕，因此政策的良窳有賴全民的監督，一個失衡或過度膨脹權力的司法制度，有賴人民發出聲音來督促改進，唯有大家一起發聲，形成輿論，才能加快改革速度，才是人民之福，或許有人認為這樣有用嗎？個人力量如何對抗司法不公的猛獸呢？但我相信如果每個人充分發揮自己的「微力」，團結匯集起來就是一股強大的改變力量，反之如果選擇「不為」，姑息養奸，那其結果將有天壤之別，而其結果是共同承擔莫不關心的惡果，日前看到太極門人站出來狀告侯寬仁檢察官，看了真是令人振奮，終於有人站出來捍衛正義公理，可是看到侯寬仁死不認錯的醜態，實在令人看不下去，我們人民要站起來透過網路、透過媒體共同發聲，讓政府聽到人民的訴求，未來才能真正有免於恐懼、免於司法迫害的生活。