宋代有包青天替民申冤，之後人們總期盼再有官員是包青天，這背後深喻的是人民不懂法治及政府罔顧人權，人民沒有合法管道進行反抗權及政府官官相護不依法行政，長時間實施這種帝制官僚體制，人民及政府都習慣此文化，就衍生了權貴文化，人是有階級之分，王子犯法與庶民同罪就成了法制理想化，政府資源公器私用替權貴服務，造成不公不義的事發生。難怪現今人民還是緬懷以前打擊黑金的法務部長，或是期望青天再現身。

　　如今民主社會，常發現公務員行政濫權及裁量濫權(為特定人士護航)現象，以一個爐灰渣污染環境事件做說明，爐灰渣是高度污染物，含有大量的戴奧辛、重金屬，目前灰渣再利用處理技術溶融與燒結均屬高溫處理法，因建造成本及操作成本太高，不符合經濟效益，民間及政府均以掩埋處理方式為主，使得環境不斷遭受污染侵害，其中合格處理公司掩埋場容積不足，經常以轉包方式處理爐灰渣，就造成隨意傾倒污染環境事件發生。民間及政府對此常以推卸方式處理，民間聲稱：外包隨意傾倒是屬外包公司之責，無所知悉。政府被質詢答覆：依法開罰加強查緝。這種沒有神經組織的民間和政府，均沒有再發處理方式及政策，事情發生後召開個新聞說明會就了事，經過食物鏈吃進肚子的人們，大家要發出知權聲音，政府要不計代價維護老百姓的健康，不要讓奸商做傷天害理的事。

　　社會事件中時有所聞警察以妨害公務手段隱藏警察犯法，這種最可惡的利用公權力行使暴力傷害或以司法起訴掩護枉法濫權，侵害人權或致使冤獄，使老百姓失去工作及家庭。現今司法調查制度是檢警調一體，自然官官相護，老百姓要面對執法的大鯨魚，能有「公正無私」嗎？警察的連坐制度，最常看到的是下屬犯法，上司包庇，因為上司要連帶遭殃且官途受損，能期待公務員是為人民服務的公僕嗎？檢察官作為打擊犯罪的主帥，需要警察作前鋒，當然替警察掩飾犯法或大事化小，再以司法手段起訴人民，檢察官心中的是非道德法律標竿已傾斜，能為人民除奸打惡嗎？司法人員心中要認知到「司法不公會影響人民生計」，以本人的親身例子說明，報警處理鄰居蓄意阻礙交通進出，碰巧處理警察是鄰居表兄弟，並且警察仗著有苗栗縣長是親戚，就隨意扣押人，不依法送法院讓法官裁判，本人告警察妨害自由，檢察官不辦警察卻起訴本人妨害公務，檢察官表明說本人是刁民就是要讓本人坐牢，本人只好一審一審打官司及向監察院陳情檢警濫權，保工作權及自由。對方更以龐大的政治勢力逼迫本人，請來各民意代表來軟硬兼施，更請一堆警察作偽證，碰到這種知法犯法的公務員，最好的制裁之道就是告到底，保自己的工作權避免冤獄。台灣有太多司法不公之事，老百姓傷神費時賠錢不講，碰到警察違法，有些檢察官、法官本已有成見，如本人遇到的法官，年輕女法官可能較中立審判，到第二審，老的男法官當著面講：「你不用說，我不想聽」就馬上離席，不久就收到判決書，這是台灣的法院，老百姓能信法官嗎？公務員犯錯能獲得如此袒護，台灣真的民主嗎？對一般人民而言：司法已死，台灣只是有選舉。政府若能成立「能法辦公務員的機構」，才能司法信服民，公務員連坐制度都不修改，凡事以民主選舉角度看待考量，不敢得罪百萬公務員選票，政府都政黨輪替過了，改革是真是假，大家信評政府的誠意？