八十七年九月十五日某大報紙一則新聞用超大字體標題報導"學童溜滑梯 驚傳夾斷大拇指"，這篇報導讓任何一位當媽媽的看了都會心碎的消息，那篇文章的報導與當天發生的事實有很大出入，更讓這位學童被二度傷害。
這件事情發生當天是九月七日上午有下過大雨，在下午二點多下課時，徐童的同學張姓同童邀他一起溜滑梯，徐童有拒絕說：老師說下雨過後不可以出去玩。張同學就說：膽小鬼。就這樣一起溜S型滑梯，沒想到滑梯本身就有一長條龜裂裂縫，徐童的左手大拇指被裂縫夾斷斷了一節，小孩子發生事故後用右手扶著左手掌，兩個人一起走到保健室找護士阿姨，受傷時徐童並沒有號啕大哭，護士阿姨還安慰說小孩很勇敢，後來學校動員很多人，花了一段時間去找那斷指，有一位老師發現夾在裂縫中，就緊急送到當地的醫院，後來要做顯微手術又於當天下午四點轉送林口長庚醫院，直到第二天早上才做手術但已喪失最佳黃金時機，中間又做了三次手術，最後縫合失敗又再截半指左手拇指只剩下三分之一節，這中間心路歷程讓我感受深刻，且每每想起當要醫生宣佈要截肢手指時，徐童的媽媽推著小孩到長庚醫院地下室買東西安慰小朋友時，長廊人來人往，媽媽一邊推著坐在輪椅的徐童一邊哭，那一幕歷歷在眼前椎心之慟！
徐童曾勇敢的告訴媽媽說：希望學校設施要做好，不要讓其他同學受傷，希望他是最後一個人。聽到一個才九歲的孩子講出這樣的話，心中很感慨，每個孩子在父母心中都是寶啊！突然一個意外少了一個拇指對日常生活很不方便，尤其男生長大希望當兵的願望就沒了。前陣子有位管碧玲立委走路一個跌跤，就獲得國賠近三十萬元，相較之下這樣能讓大家注意到公共設施的品質與後續保養的重要性，而不是建蓋了很多的設施最後卻不聞不問，浪費了人民納稅血汗錢。
這則報導讓大家注意到校園應該是最安全的地方，想不到學校竟淺藏多少的危險，如果不是發生這麼大的事故，這所學校也不會拆除危險遊戲設施，但這篇消息的報導真實性有多少？記者有查問清楚嗎？這不是對受傷學童二度傷害？
讓我想到85年間侯寬仁以不實證據就違法、濫權、瀆職，以莫須有罪名起訴太極門，我相信老天爺會還給太極門清白，就在我的十八歲生日96年7月13日當天看到最高法院三審定讞太極門無罪無歲無違反稅捐稽徵法，兩相對照這兩個則消息在85、87年發生的事情，媒體新聞為了搶先報又聳動的消息，從不去查證消息的正確真實性，這不也違害了人身的自由、名譽...。
從以前到到九十九年的今天媒體新聞報導案例仍是一片真真假假、假假真真要靠讀新聞的人去判斷，如果報導的人有尊重人權的觀念，相信報導的消息會幫助世人。希望媒體人要善盡自己的責任，不是搶新聞，多報導有益大眾的好新聞吧！
|
