我對台灣目前廢棄物處理現況的看法
屏東科技大學環境工程與科學系學生/教授　林靖尉/黃武章
　　台灣是個四面環海地形狹小的島國，廢棄物處理問題是沉重的負擔，如果處理不當，勢必為後代帶來更多的處理成本。而台灣所產生的廢棄物又可分為一般生活垃圾及事業廢棄物，現在台灣處理事業廢棄物有滅菌處理、化學處理、生物處理、熱處理、焚化處理、物理處理、固化處理、穩定化處理、掩埋、境外處理、洗淨處理、廢水處裡、將再生資源再利用作為原料之用途、土壤改良之用途、將廢棄物作為再利用之原料、材料、添加物使用、燃料、飼料、肥料、工程填料、土地改良、新生地、填土、其他，其中主要處理方式為焚化處理、物理處理、掩埋，而掩埋處理方面，台灣中央以山脈為主，在外圍分佈了很多河川，這些河川則是台灣水源主要來源，避免形成二次公害，造成水源污染及地下水污染，所以衛生掩埋取地不易，以此焚化漸為處理量最多的方式，早期各地方政府大部分都積極爭取興建焚化爐，但焚化爐卻需不斷添加垃圾保持一定的燃燒溫度，所以須每年提供固定噸數廢棄物給焚化爐，而政府又推動垃圾減量與回收再利用，使須焚化之垃圾量大為減少與當初預估量不同，所以垃圾量不足為各地方政府之沉重負擔，現在甚至會進口垃圾來維持焚化爐運作，而台灣的焚化爐都以日本為師，在國內大型焚化爐的爐體均為由日本廠商提供，宣傳其特點為高科技、安全衛生、無污染、最經濟，但日本管制戴奧辛量寬鬆、屬全球焚化爐戴奧辛排放大戶，在台灣戴奧辛一年也只檢測兩次，而採樣前還須先知會廠商，讓廠商有操縱戴奧辛濃度的時間，而現在有戴奧辛連續採樣設備，檢測數據更具代表性，但環保署再試用過後，將之拆除暫不使用，稱其精密度不穩定，但國外卻已有良好的操作紀錄。而在裝置空污防治設備後，卻有越好的空污防治設備會產生越毒的灰渣，而且焚化產生的有毒廢棄物處理成本是一般廢棄物的九倍，所以焚化的好處在減少廢棄物體積，但會帶來環境汙染、高成本等問題，而現在國民水準越來越高，民眾漸多開始反對興建焚化爐，原本政府目標一縣一焚化爐的政策也沒有達成，先前以政府發表零廢棄的宏願，但卻是將焚化納入回收再利用的項目，相比國外的零廢棄是以零掩埋、零焚化，台灣政府的零廢棄是選擇較易達成但卻跟掩埋一樣會汙染環境的焚化，現在政府推動了垃圾強制分類，提昌以綠色生產、綠色消費、源頭減量、資源回收、在使用及在生利用等方式，藉以達成零廢棄的目標，將資源有效循環利用。並訂定實施資源回收再利用法、強化垃圾減量、強制執行資源回收、推動再利用、強化垃圾清運系統、提升垃圾處理技術及規劃最終處置等七項措施，以逐步達成垃圾分類、零廢棄之目標，而事業廢棄物至97年已達到一般事業廢棄物為75%、有害事業廢棄物7%、再生資源18%。