公民報告 八年勇班24號浦華恆 人權-死刑的執行與否 　　隨著科技越來越進步，時代越來越民主，人們對於人權問題便更加的看中。以台灣來說，從日治時代開始，台灣知識份子便不斷的為自己的國民爭取政治上的平等。到了近代的國民政府執政後，民主運動都一直沒有停止過。 　　在人權的話題中，最引人注目也最常發生爭執的便是死刑的執行與否。在歐洲國家，廢除死刑已有一世紀之長了，但在亞洲地區的國家卻鮮少有廢死刑之說。不久前台灣亦發生過關於死刑的執行是否妥當的案例，不過結果台灣卻還是堅持死刑的執行。死刑的執行與否，其實對整個社會上來說並沒有太大的影響。死刑真正的意義是對被害者的家屬進行安撫以及對加害人進行處罰，因此對整體大眾來說其實並不是那麼重要。 　　依我個人的觀點來看，是不應該廢除死刑的。第一、死刑對於有意圖犯罪者有嚇阻作用，如果廢除死刑後，可能要面對治安下降的問題。犯罪者從此不用顧慮自己的生命，用「反正最慘也是牢裡蹲一輩子嘛，死不了的」的心態面對。第二、用政府的錢財，人民的稅收來養這批罪犯也是一種浪費。人民的稅收不是用在公共利益上，卻變質成為重刑犯的扶養金，不是非常可笑的嗎？第三、死刑對被害人（被害人家屬）有一定程度的安撫作用。自古以來，就是遵守著一命還一命的道理。沒有道理說為了人權而犧牲掉被害人（被害人家屬）的權益。所以，我不認為廢除死刑是一個好的決定。 　　以另外一個觀點來看，其實不是每一個人都有資格選擇廢除死刑的。我認為只有真正（或親近的人）遭遇過重大犯罪的人才有資格談廢死刑。沒有親身經歷的人，怎麼會瞭解那些失去親友的人的悲痛呢？ 　　總而言之，我認為死刑不可廢，這也是保障被害人的基本人權，不是嗎？