台灣的社會從六十年代開始，漸漸由農業社會轉型為工商社會，而台灣的農民們在這社會轉型的過程中，其實是被現實社會所犧牲的一群，沒人替農民爭取福利，文化知識水平不足的農民們，更無法為自己發聲伸張權益，所以在此呼籲社會大眾、政府官員們，實在應重新正視這群幾乎被公平正義所遺忘的人們。

　　舉例而言，位在台灣北部地區的「石門水庫」，是早期國民政府向美國政府大筆舉債興建的，而政府卻在水庫興建完畢後，將大部分國債轉嫁與區域內農民們，向農民們強制徵收「石門水庫工程費」，事後更幾乎未訂定補償或回饋農民的配套措施，更可議的是當時對水庫興建出資貢獻最大的農民，卻在水庫興建完成後，政府往往基於經濟考量，常在遇到缺水時期，將水優先提供給工業用水及民生飲用水，農耕的用水總是排在最後，而農民迫於行政命令，只有被迫「強制休耕」的選擇。

　　幾年前，拍攝台灣農業稻作生產過程，獲得國際紀錄片首獎的「無米樂」，探討著「WTO」對台灣農業的衝擊，掀起了人民開始關注農產品價格的討論，「農產品的價格問題」一直以來都是台灣農業政策中有得討論與改善的空間，例如：每每颱風水災總會看到新聞報導著，什麼又漲了，農災又損失了多少，而蔬果、稻米等農收遇天然災害價格偏高時，政府就採取進口作物以平衡市場價格機制，遇農收生產過剩價格不敷成本時，政府卻並未提出相關的補救政策，任由農民自行吸收負擔損失，這樣的政策導向與一面倒的打壓農民有何差異，政府實應正視農民的權利，訂定一套合理的「農產品產銷制度」及完整執行配套政策，並定期檢討改進政策缺失，以免立意良善的政策，最終都淪為口號，而無法真正保障農民族群。

　　最近還有一部電影「眼淚」，選擇到了彰化縣二林鄉的「相思寮」去做特映會，這個僅有二十多戶的小型農村聚落，居住當中的多屬務農一生的老農民，即將因為「中科四期二林園區」的開發，而被強制徵收土地，老農們已務農一輩子的生活型態，終老之際卻得面臨「財產權」、「居住權」的不保，生活型態被迫改變，導演鄭文燦表示『拍這片不是為了賺大錢，是為了能探討過去那些制度上的暴力所形成的不公平。』這些掛著公共利益的政策，實際上又是怎麼影響人民生活與生計？這樣的公權力是否已侵害到了人民的人權？

　　又如早期政府為了設立電力設施，未徵詢農民意見，僅補貼地上農作物少許費用，便強制徵佔農民私地，用以設立電塔，往後造成農民不但因完整農地遭切割，除間接影響農耕便利性，農民還得自行吸收因農地遭切割所造成的不變及損失，如：農地因設立電塔而難以租賃，農民長期暴露在電塔強大電磁波之下耕作影響健康之虞...，後來期間約民國八十年左右，因電力公司為擴建電塔設施，為徵得更多的農地，方才進一步與農民再立租約，再立約的方式，竟是電力公司人員以行使公權力的姿態，在農民不諳法令的情形下，引導農民在不合乎公平利益的租約上蓋章，再強制徵租農民土地。爾後農民詢問電力公司租約到期想收回農地，因而招開農民們、村長與電力公司代表的協商座談會，然而最終電力公司代表的回覆，竟只是短短的幾行行政回文，表示因牽涉電力法規等等，不了了之，農民們的詢問亦未獲得正面的答覆。

　　長期以來，農村與農民們，在台灣社會的轉型過程中一再的被犧牲，種種上述的事蹟都說明著這個事實，農業與農民是早期臺灣的國本，更是對往後工商進步的社會奠定了許多的貢獻基礎，對於這個產業與族群，政府民眾應報持感恩的態度，而非「兔死狗烹，鳥盡弓藏」，如果這是您自身的遭遇，您又情何以堪呢？在台灣產業結構轉型的同時，我們是否也該聽聽農民的心聲，重視農民的人權，請求政府大眾，不僅要要求「轉型正義」，更要「及時正義」！