我從小對歷史很有興趣，中國的歷史就是政治史，加上自己也唸政治，更深刻體會到從威權時代到民主時代，公務人員及民意代表拿的是納稅人的錢，更應該要接受嚴格的規範。在自己的崗位上，竭力扮演好自己的角色，是每位公民應盡的本份，也是民主的真諦。

　　 在從政為民服務的過程中，印象最深刻的是一位年紀蠻大、罹患癌症末期的老伯伯，在沒有完全了解契約內容下，投下畢生積蓄約一千多萬購買商品。當初購買時公司說可以賣回來，這個東西可以自用或轉賣投資，但是後來才發現商品用不到又無法賣回。走到生命的盡頭，還要面對家人的指責及痛失財物的懊惱，這是一個小蝦米對抗大公司的典型案例，所幸經過多方奔走，大公司願意格外破例逐年退回貨款。更沒想到老伯伯在拿到全額退款的不久就走了，臨終前還特別請他的孩子來通知我，跟我說謝謝。多年前處理的某國宅海沙屋改建，更是一條漫長的路，從調查到改建，光開會就開了八年，但是對的事就要堅持走到底，經過八年終於拆掉改建，並且讓這些中低收入的弱勢家庭有比較優惠的條件改建，得以有一個安全穏固的家。從事民意代表一路走來，有時對大環境也會倍感無奈，但是民眾的回應，卻讓自己體會到助人為快樂之本及這個角色的重要性，同時也對國家法令的執行有深層的省思。

　　 國家的法令要一體適用，因全面性的規定，往往無法針對每個個案去處理，導致很多急需幫助的個案是無法符合規定。雖然有些法律也會規定一些例外的情形，但是如何拿捏處理，對公務員來講卻是一件很大的挑戰，因為依法行事是公務員最基本的要求。有的法律規定嚴謹，沒有例外一定要遵守；有的法律雖然可以例外，執法人員又不免擔心，日後必須面對相關單位的意見調查、政風調查，甚至司法調查。比如說像中低收入的認定，要合於標準才能拿到政府的補助，差一塊錢都不行！申請人的收入、子女、直系血親的財產狀況，甚至孩子是就學還是就業的情況，都會影響是否符合申請資格。表面看來，完全依法行政是公平，但就是不免碰到很多難以處理的案子。

　　比如說失散多年的父母，結果還把它算在你的家庭收入裡面，造成應是低收入戶的家庭，無法拿到資格接受補助，進而影響家計！問題是他的父母不知道在哪裡？或者是有其它原因，不能相認或是不願意相認，並且告訴政府不能透露個人的訊息，可是政府還是將其財產算在一起的。

　　 法律制定雖立求完善，難免有疏漏，而法律制訂與修正是一個漫長的過程，有時緩不濟急。以上述案例而言，越是沒有經濟資源、沒有社會地位的家庭，其實更需要要公務人員及民意代表秉持著「以民為本，以法為規」的精神，苦民所苦，居中協調。在合法的範圍內，透過人民與政府的調整，若能找到解決的辦法，對這些迫切需要幫助的中低收入家庭影響很大！

　　 政府要做的事情很多，施政必須照顧到很多層面，公平與尊重是很重要的一點。不論經濟、社會地位高低，都應享有應當的尊重，這就是人權。所有的建設都是靠全民稅收，不論是是減稅或稅收，都要公平。取之社會、用之社會，有錢人也好，沒錢人也好，人民貢獻出來的稅應該要好好地用在整個社會。以信義豪宅區的生活品質而言，政府如果覺得說這個區就應該這樣子，那就應該所有的行政區都朝這個目標均衡發展，這就是對人民的尊重，社會國家也才能全面地欣欣向榮。