人權是指「人因其為人而應享有的權利」，每個人都應該受到合乎人權的對待，但若一方侵犯另一方的權利時，是否還能擁有這樣的權利呢？

　　對於死刑廢除的與否，我是採反對的想法，我不認為廢除死刑是對人權高度重視，廢除死刑也不能達到教化效果，原因如下：

　　死刑犯之所以被判處死刑，必定是先剝奪了其受害人的生存權或是做了法理不容的事情，因為目前台灣以死刑定讞是屬於很不容易的事情，若嫌犯無釋憲或釋憲理由遭到駁回則繼續執行程序：

　　一、 經最高法院判決死刑定讞

　　二、 最高檢察署審核有無非常上訴理由

　　三、 法務部參事審核有無：釋憲、再審、非常上訴事由

　　四、 法務部檢察司審核評比：有無爭議、惡性顯著、人神共憤、被害家屬態度、被告有無悔意等

　　五、 法務部長圈選出重大死刑犯，並簽署執行令

　　六、 高檢署執行死刑

　　經由六個嚴格的流程方能判處刑犯死刑，台灣死刑真正執行的比例不高，而執行的案例大多是犯案手法兇殘、無悔意等，例如：陳進興、張錫銘、陳金火、高天民等，除了這些重大罪犯，還有許多被判處死刑卻仍然逍遙法外的犯人，甚至還有假釋期間再犯的可惡之徒，在我們這種死刑執行率低的國家，若廢除死刑，豈不是放縱那些侵犯他人人權的犯人逍遙法外嗎？執行死刑違背憲法侵害人權的顧慮，那些被殺害的被害人的人權何在？如果廢除死刑的話，殺一個人和殺一千、一萬個人都沒事，已經喪心病狂的殺人犯就會有一不做二不休的態度，社會治安會變的如何？真令人不敢想像？況且一個被關在監獄不被執行死刑的死刑犯至少都被判處10年以上，耗用的伙食費、看守的人力成本等，這些都需要龐大的社會成本支付，這些錢哪裡來？當然是從辛苦掙錢的納稅人身上，納稅人何必花這些冤枉錢去養這些侵害他人、危害公共秩序、危害治安的人？

　　若死刑犯可假釋出獄，對於被害人家屬有公平正義可言嗎？看著殺害自己家屬的人逍遙法外的過著日子，心理的痛苦又有誰理解？

　　根據醫學研究，在正常人26對染色體裡，殺人犯其中一對染色體會多一條Y染色體，換言之，他們有53根染色體組織，多的這一根容易導致當事人較有暴力傾向，對於殺戮行為無悔意、脾氣暴躁、EQ低等等行為模式，所以就算這些死刑犯們假釋出獄，能保證他們不再犯嗎？

　　雖然我還是個學生，但是我明白廢除死刑會讓那些犯罪的人過著逍遙法外的生活，而被害人的家屬卻難以走出陰霾與悲傷的情緒，對他們來說會是他們永遠的痛！