一、世界潮流

1.廢止死刑運動，在短短的三十年間，已成功席捲全球，目前已有將近 100多個國家已完全廢止死刑，但是目前最先進的美國、中國、日本、新加坡、韓國以及中東、伊朗、阿拉伯是反對廢止死刑的國家。

2.歐洲廢除死刑的大多數國家是北歐，這些先進國家最大的特點是治安很好，犯罪率極低，幾十年來才出一件殺人案，在這樣的治安下，他們當然有廢除死刑的條件。

3.國際和國內的人權組織，道貌岸然，特彰顯死刑犯的人權，未提升自己高尚道德，高人類關懷，殊不知此舉又一次殘害被害人及其家屬的心，加害人不想死，那被害人更不想死啊！

二、反對廢除死刑的理由

1.重大犯罪者，再犯的機率相當高，如果我們不斷主張犯人的人權，那身為有可能下一個受害者平民百姓們，我們的權利，請問又在哪裡。

2.在所謂民主國家中，能夠被判重刑是相當不容易的一件事，就是一審有罪，也還能不斷上訴，時間更長達十年以上，在這種情況下，還被判死刑的那一定是罪有應得。

3.有人主張，如果判罪犯重刑及死刑，那他會為了想逃避追緝，而搶先殺害被害者，以便湮面證據，所以減刑或廢除死刑，是在保護受害者，但我們無法證明，判死刑對減輕犯罪有幫助，我認為這是不合邏輯的詭辯。

4.衛道人士認為把犯人關進監獄，使他們改過向善，重新做人的機會，但各位有否仔細想過，監獄絕不是來教 ”公民與道德”之地，難道家庭與學校沒給你義務教育嗎﹖做壞事會被關，殺人會判死刑，如果你知道還犯，那證明要你重新來過，那是緣木求魚，比登天還難。

5.不將一個重大犯罪槍決，而將他關到死是比較人道嗎﹖是不是太可笑了，要我們花錢養一個罪犯到老死﹖我是一個無犯罪的良好國民，誠實納稅，國家為什麼不養我一輩子，卻要養重大罪犯一輩子，道理何在﹖太不公平了吧！

三、結論

　　我堅決反對廢除死刑，要保障人權，維護正義。人類是群居動物，團體生活，自然就會有規範，每個人都要遵守，誰都不能例外，更不能逾越分寸，殺人者死，罪無可逭，這是無庸置疑的，也是千古不變的定律，如廢止死刑，那是助紂為孽，為虎作倀，我想沒有人願意殺人，當然更沒有人願意被殺，那只能相信司法，而觀察法官，人人都有慈悲之心，秉著包青天的公正無私執行這一份神聖的使命。