最近聯勤 202 兵工場內一大片濕地運用的問題，鬧得沸沸揚揚。這個議題看似環保性質，事實上我覺得它觸及了「環境人權」。但是我怎麼定義「環境人權」呢？很簡單，就是讓人活在乾淨的空氣與水之中，就夠了，不用太複雜。

　　人活在天地之間，靠的就是空氣與水，還有食物。由於每一個人對於食物的攝取方式不同，他有很大的決定空間，所以我不把它列入「環境人權」的項目。可是一般人對於空氣與水，只能接受，沒有多少討價還價的餘地，我認為它們就是很重要的環境人權項目了。

　　試想想，當人在一個空氣品質很差的地方生存，首當其衝的就是他的身體健康會受到很大的摧殘，肺部與支氣管的功能一定很差，甚至七年十年下來，引發癌症的可能性很大。在一個水品質很差的區域，怪病叢生，人們常常被被迫花出很多的錢來買水。

　　在英美文學中，很多的作品都敘述在工業革命的時期，很多採煤工人面對惡劣的工作環境以及灰濛濛的空氣，結果大量病死的悲劇。在五年以前的高雄，自來水的供應常常有股怪味道，市民被迫去購買一桶一桶的山泉水。

　　在工業初步發達的國家，常常為了顧及表面經濟成長率，而犧牲環境，致使空氣黑濁，水源遭到化學品的污染，這一汙染下去，就是十年二十年，最後大量汙染沉積在土壤裡，經過物質交換的過程，農田產出的稻米與水果受到污染，居住在土地上的人們的免疫系統受到日積月累的傷害，一身是病。當你躺在病床上回顧自己的一生，你可能寧願選擇好空氣與好水，活出一個健康的人生。

　　一個環境剝奪了我們獲得好空氣與好水，實際上就是戕害我們的生命品質，就是在侵犯我們的環境人權。作家張曉風為台北市民爭取保留聯勤202兵工廠濕地，觸動了「還有與開發孰重」的老問題。但是台北或是台灣還要一直開發下去嗎？ 大自然的反撲還不夠厲害嗎？給我們好空氣與好水，保障環境人權，不要活得病糟糟的，而是讓我們能以健康的身心產生出更高附加價值的產業，不是更好嗎？(完)