財產是人類賴以維生、也是所有人民為達成理想的能源，因此，所有的法律，其立法的宗旨，都在保障人民的財產權(憲法十五條)，民法765條明文規定，物之所有權人「於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉」，但是徒法不足以自行，必須經由執法的公務員執行、貫澈，良法美意才能實現。

　　儘管所有的人民，都期待全体公務員依法行政、苦民所苦、解民之苦，但是由於多數公務員養成保護自己、推卸責任的政治文化，曲解法令，甚至以主管官署之威權，未經立法機関的審議，自行訂定多如牛毛的「規定」、「辦法」、「作業細則」為其違法、濫權行政行為的保護傘及爭功諉過、逃避責任的護身符，置人民的權益於不顧，使人民之基本人權，盪然無存。

　　民國5 O年 (公元1 9 6 1 ) 財政部國有財產局之前身，盜賣國有土地之持分，以致與買受人形成國私共有關係（經法院三審判決程序合法確定），國有財產局同意買受人在持分土地上建造六棟四層樓房，但卻怠於請求分割共有物，使國私共有關係繼續存在。迄今長達半世紀，更進而曲解土地法3 4條之1，誤認三分之二持有人即可不經其他共有人同意，片面請求分割，甚至偽造他共有人之署名，使地政机關，陷於錯誤，以為已獲得全体共有人之同意，將原為一個地號之土地，分割為八個地號，使土地之產權零亂，四處分散成為「有厝沒地、有地沒厝」的困境，使他共有人時時處於不安的狀態，不知國有財產局何時會請求法院判令拆屋還地。玆雖經陳情，國有財產局願意按他共有人所有房屋之基地回復原狀，但竟引用其所自訂之分割作業要點，以交換土地，地段不同，地價不同為由，向他共有人索取2 4 6 O萬元之所謂補償金，使他共有人己到欲哭無淚，噴噴不平的地步。

　　以上的案例，正是上述時代背景的寫照，亦為當前台灣公務員踐踏人權的事實作見証。玆願追隨洪道子博士嚮應「國際人權日」，深盼行政院吳敦義院長，重視本事件己帶給人民重大之痛苦，請即要求國有財產局以平等對待國私共有土地之他共有人，畢竟都是物(土地) 之所有權人，在法律上之地位平等，國有財產局沒有高人一等，吳院長對這些枉法、濫權之公務員，應予以糾正，使人民免於恐懼，沒有民怨，宣示對人權之尊重，保障人民之財產權，讓國際人權日，在台灣發光、發亮。