個人以我自己爭取安全帶人權的實例吧! 　　雖然不是很嚴重的侵犯人權問題，但擁有權力者，當然是希望滿足自己的控制慾望，逐一拓展它們的可控制範圍，達到集權的最終目的，打破這個枷鎖，是所有爭取人權者的永恆目標!

以下是個人的實際案例:

　　案例:開車不繫安全帶，違反憲法，此行政命令抵觸憲法，妨礙人權，故以此為題，提出個人看法! 理由:中華民國憲法第二十二條　凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

　　 第二十三條　以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

　　 本案件申請理由: 開車不繫安全帶，屬於個人自由權利保障範圍，沒有妨礙他人之自由問題，應受憲法保障，不得以法律限制之。

　　實際案例再度說明一下，憲法規定，聲請解釋憲法，須具備以下條件： 　　（1）憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。 　　（2）經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。

　　 簡單說法:就是投訴無門，才能申請啦!

　　本人經交通裁決所申訴失敗，再到士林地方法院，台灣高等法院裁定不得再抗告!符合走完所有程序，所以提出釋憲申請，但大法官依舊於98年12月11日第1348次會議議決應不受理，讓小市民的我相當失望，依舊投訴無門，這就是本人實例，並且認為這是對人權的侵害問題，所以再次把這文章提出，希望能引起大家的重視!

　　 說明:人民的自由和權利，是藉由憲法及法律來加以保障，人民應負納稅的義務，也由憲法及法律逐一規定，行政機關或司法機關，如果不是依據法律，就不能限制人民的權利；或漫無標準的課予人民義務。(節錄台灣大法官解釋文)

　　 此交通條文與憲法第二十二條意旨嚴重不符，有違憲法第二十二條之保障人民權利。

　　 不僅顯已違憲，更與現今國際社會的自由氛圍嚴重脫節，實乃對政府所謂「自由人權立國」的最大嘲諷，這是本人內心所追求的正義與公理，不應過當的限制人民自由，實施愚民政策，追逐執政者權威的傲慢，用懲罰代替勸導，個人主張不繫安全帶只能宣導再勸導，教育再教育，不能用罰款取代勸導，汽車內繫安全帶屬於個人空間，如同家裡的私密空間，只要無違規，或者影響他人的行為，公權力無權限制人民自由之權利，好比公民在家裡時，國家不能立法限制在家裡時穿背心要受罰一般，因為政府關心您穿太少，容易感冒，所以違反規定要罰款，是同樣道理，統治者隨便找個理由或者藉口，漫無限制的擴大公權力，緊縮人民的自由，是開民主之倒車，每罰一塊錢，都是增加人民的痛苦指數，及增長威權者的傲慢。

　　 最後誠摯希望我們憲法第二十二及二十三條能落實，證實我們是真真正正的自由民主的國家，享受呼吸自由的空氣，只要我們不妨礙它人的自由，我們就可享受我們自己的自由空氣及權益，這是從小到大，從成長開始父母到小學，中學，甚至到大學(本人沒讀過大學)，老師就這麼教導我們，個人也一直是這麼認為，從小到大深信不疑，台灣是個講究法制，服從憲法的自由國家，上述的取締安全帶的做法，顯然違反自由國家公民權利與國際民主潮流，請讓這條抵觸憲法之交通條文，成為過去，實踐憲法維護人權之精神，是全民的期盼，全世界的目標，更是地球村之幸福!